prepoved diskriminacije
Sentenca
Prepoved diskriminacije iz prvega odstavka 14. člena Ustave RS zahteva, da zakonodajalec pri urejanju pravnih razmerij ne sme različno obravnavati oseb na podlagi osebne okoliščine, če so te osebe v bistveno enakem pravno upoštevnem položaju. Za ugotovitev protiustavnega razlikovanja mora sodišče presoditi, ali ureditev posega v pravico, ali obstaja različno obravnavanje, ali sta položaja primerljivih oseb v bistvenem enaka in ali je razlikovanje utemeljeno na osebni okoliščini. Argumenti tradicije ali večinske volje ne morejo utemeljiti diskriminatornega posega v človekove pravice.
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o varstvu pred diskriminacijo (ZVarD)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je ugotovilo, da je omejitev zakonske zveze le na osebe različnega spola nedopustna diskriminacija istospolnih partnerjev, saj so ti v bistveno enakem položaju kot raznospolni partnerji.
Pravna podlaga: DZ DZ · 1. člen DZ · 22. člen, 1. odstavek, 1. alinea DZ · 3. člen, 1. odstavek URS · 14. člen URS · 53. člen ZUstS · 40. člen, odstavek 2 ZUstS · 43. člen ZUstS · 47. člen ZUstS · 48. člen ZUstS · 59. člen, odstavek 1 ZZZDR ZZZDR · . člen ZZZDR · 16. člen ZZZDR · 3. člen, 1. odstavek ZZZDR · da je za sklenitev zakonske zveze potrebno. člen ZZZDR · da je zakonska zveza življenjska skupnost moža . člen ZZZDR · da sta osebi. člen ZZZDR · em je določal. člen ZZZDR · ki jo sklepata. člen ZZZDR · različnega spola. člen ZZZDR · v ka. člen ZZZDR · žene. člen -
Sodišče je poudarilo, da je bila izbirna komisija pri ocenjevanju kandidatk za specializacijo dolžna zagotoviti enako obravnavanje, ne glede na osebno prepričanje kandidatk.
VSL Sodba in sklep II Cp 1016/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zgolj formalna razlika v zakonodajnem aktu ne pomeni diskriminacije, če so pravice partnerjev v istospolni skupnosti in zakonski zvezi vsebinsko izenačene.
UPRS Sodba I U 1847/2016-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZZZDR · 16. člen -
Tožnica ni uspela dokazati neenake obravnave pri obdaritvah, izplačilih regresa, stimulacijah ter razporejanju na čiščenje prostorov.
VDSS sodba Pdp 1086/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ponudba nove pogodbe o zaposlitvi z ustrezno plačo za delovno mesto, ki upošteva omejitve iz invalidske odločbe, ne predstavlja diskriminacije.
VDSS sodba Pdp 768/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Članstvo v Zvezi Romov Slovenije ne predstavlja osebne okoliščine v smislu 14. člena Ustave, zato izključitev iz zastopstva v Svetu romske skupnosti ne pomeni diskriminacije.