prepoved navajanja novih dejstev in dokazov v pritožbi
Sentenca
V zemljiškoknjižnem postopku velja stroga prepoved navajanja novih dejstev in predlaganja novih dokazov v pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje (160. člen ZZK-1). Pritožbeno sodišče mora pri svojem odločanju upoštevati le tista dejstva in dokaze, ki so bili predstavljeni in obravnavani v postopku na prvi stopnji. Namen te omejitve je zagotoviti koncentracijo postopka in preprečiti zlorabe procesnih pravic.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da tožene stranke ne more doleteti procesna sankcija prekluzije, če pred izdajo zamudne sodbe ni izpodbijala procesnih predpostavk, saj ima pravico do celovitega varstva pravice do izjave šele v pritožbi zoper zamudno sodbo.
VSRS Sklep III Ips 9/2023 — Vrhovno sodišče
-
Predlagateljica je v pritožbi poskušala navesti dodatne identifikacijske oznake stanovanja, ki niso bile predmet prvostopenjskega odločanja, kar je sodišče zavrnilo kot nedovoljeno pritožbeno novoto.
VSK sklep CDn 8000000056/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o neustreznosti zemljiškoknjižnega dovolila, ker je imel udeleženec možnost te okoliščine uveljavljati že v ugovoru zoper sklep zemljiškoknjižne referentke.
VSK sklep Cp 653/2007 — Višje sodišče v Kopru