prepoved navajanja novih dejstev in dokazov v upravnem sporu
Sentenca
V postopku sodnega varstva zoper odločitev Banke Slovenije tožnik ne more navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov, ki niso bili podani v predhodnem upravnem postopku (359. člen ZBan-2). Namen te omejitve je zagotoviti koncentracijo postopka in preprečiti, da bi se sodno varstvo spremenilo v prvostopenjsko vsebinsko odločanje o dejstvih, ki niso bila predmet presoje v upravnem organu. Stranka je dolžna vsa dejstva in dokaze predstaviti že v fazi ugovora zoper odredbo.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica v postopku sodnega varstva ni mogla uspešno uveljavljati dejstev in dokazov glede odsvojenih delnic, saj jih ni navedla že v ugovoru zoper Odredbo Banke Slovenije.
UPRS Sodba I U 1418/2020-35 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo dopustnost predložitve dokazil o dodatnem strokovnem delu, ki jih stranka ni predložila niti po pozivu organa v upravnem postopku.
sodba U 298/2002 — Upravno sodišče