prepoved novot v pritožbenem postopku
Sentenca
V pritožbenem postopku stranka ne more navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov, razen če izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti oziroma predložiti do prvega naroka za glavno obravnavo oziroma do konca glavne obravnave, če postopek ni tekel na naroku. Pritožbene navedbe, ki niso bile podane v postopku pred sodiščem prve stopnje, se štejejo za nedovoljene novote in jih pritožbeno sodišče pri odločanju ne sme upoštevati (337. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče druge stopnje je napačno štelo toženkine navedbe o dodatkih h kreditni pogodbi za nedovoljene novote, čeprav so bila ta dejstva in dokazi podani že v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
Sklep II Ips 685/2007 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je šele v pritožbi navedel, da je manjkajoči član nadzornega sveta predstavnik delavcev, česar sodišče zaradi prekluzije ni moglo upoštevati.
VSK sklep Cpg 98/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožnikove navedbe o nepravilnostih pri vročanju s fikcijo so bile zavrnjene kot nedovoljene novote, saj jih v predlogu na prvi stopnji ni zatrjeval.
VSL sklep II Cpg 578/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno uporabilo pravilo o prepovedi novot, ko je kot nedovoljeno zavrnilo navedbo družbenika o njegovem statusu v izbrisani družbi, ki je bila ključna za presojo prehoda obveznosti.
Sklep II Ips 656/2004 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je v pritožbi zanikal obstoj pogodbenega razmerja z upravnikom, čeprav ga je pred sodiščem prve stopnje v svojih vlogah in ob zaslišanju izrecno priznaval.
VSL sodba I Cp 1368/99 — Višje sodišče v Ljubljani