prepoved povratne veljave pravnih aktov
Sentenca
Splošni pravni akti ne morejo imeti učinka za nazaj, razen če to zahteva javna korist in če se s tem ne posega v že pridobljene pravice (155. člen URS). Določba, ki bi posegala v že sklenjena pogodbena razmerja z učinkom za nazaj, je neustavna in kot taka pravno neveljavna, razen v primeru izrednih razmer, ki morajo biti posebej utemeljene.
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Obrtni zakon (ObrZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-G)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o dodatnih interventnih ukrepih za leto 2012 (ZDIU12)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2011 in 2012 (ZIPRS1112)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-F)
- Zakon o kolektivnih pogodbah (ZKolP)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o dopolnitvah Zakona o dodatnih interventnih ukrepih za leto 2012 (ZDIU12-A)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Pravilnik o minimalni stopnji izobrazbe oseb (Pravilnik o minimalni stopnji iz…)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je ugotovilo, da zakonodajalec ni utemeljil posebne javne koristi za retroaktivno podaljšanje obdobja izpodbojnosti pravnih dejanj v osebnem stečaju s treh na pet let.
-
Sodišče je presodilo, da opomba pod 24. členom aneksa št. 3, ki je posegala v že sklenjene pogodbe, nima zavezujoče moči zaradi kršitve načela prepovedi povratne veljave pravnih aktov.
VSL Sodba I Cpg 1360/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sprememba ureditve pravic vojnih veteranov, ki je začela veljati za naprej, ni pomenila nedopustnega posega v pravice za nazaj.
-
Znižanje regresa za letni dopust za leto 2012 z ZUJF ni veljalo za terjatve, ki so zapadle pred njegovo uveljavitvijo, saj je regres v skladu z dogovorom zapadel ob plači za april 2012.
VDSS Sodba X Pdp 104/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da zakon (ZDDDČPNO), ki učinkuje za čas pred svojo uveljavitvijo, verjetno krši ustavno prepoved retroaktivnosti.
sklep I U 466/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se novi pravilnik o disciplinski odgovornosti ni mogel uporabiti za tožnico, saj ji je delovno razmerje prenehalo pred njegovo uveljavitvijo.
Sodba VIII Ips 242/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do odškodnine po določbah SKPG, ker ta pogodba v času nezakonitega prenehanja delovnega razmerja še ni veljala.
Sodba VIII Ips 64/99 — Vrhovno sodišče
-
Ustavno sodišče je razveljavilo določbo, ki je retroaktivno posegla v veljavnost pogodb o prometu s kmetijskimi zemljišči, sklenjenih v vmesnem obdobju med prenehanjem veljavnosti starega in uveljavitvijo novega zakona.
-
Ustavno sodišče je razveljavilo določbe zakona, ki so retroaktivno obremenile banke in hranilnice ter vplivale na obdavčitev obresti od vrednostnih papirjev, pridobljenih pred uveljavitvijo novele.
U-I-81/96 — US RS
-
Sodišče je presodilo, da zahteva po minimalni stopnji strokovne izobrazbe za trgovce ni v neskladju z Ustavo, če zakonodaja omogoča prehodno obdobje za prilagoditev subjektov, ki so dejavnost že opravljali.