prepoved ultra alterum tantum
Sentenca
Prepoved ultra alterum tantum določa, da zamudne obresti prenehajo teči, ko dosežejo višino glavnice. Za obligacijska razmerja, nastala pred uveljavitvijo Obligacijskega zakonika (OZ), se glede teka zamudnih obresti po 1. 1. 2002 uporablja pravilo o prepovedi ultra alterum tantum, medtem ko za obresti, ki so natekle do 31. 12. 2001 pod režimom Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR), to pravilo ne velja. Odločba Ustavnega sodišča št. U-I-300/04-25 učinkuje le na zamudne obresti, ki tečejo po 1. 1. 2002.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevek za plačilo zamudnih obresti, ki so presegle znesek glavnice, skladno z načelom prepovedi ultra alterum tantum.
VSL sodba I Cp 3180/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo načelo prepovedi ultra alterum tantum v postopku, ki do dneva učinkovanja ustavne odločbe U-I-300/04 še ni bil pravnomočno končan.
VSC sodba Cp 169/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Revizijsko sodišče je obresti omejilo tako, da prenehajo teči z dnem, ko so dosegle višino glavnice.
Sodba II Ips 399/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se revalorizacijski del zamudnih obresti, izražen v obliki stopnje rasti cen ali TOM, v kontekstu prepovedi ultra alterum tantum ne šteje za obresti, saj bi sicer pravilo služilo vzpostavitvi nepravičnega položaja upnika v času inflacije.
VSL sodba I Cpg 1108/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo pravilo o prenehanju teka obresti za razmerje, nastalo pred uveljavitvijo OZ, skladno z učinki odločbe Ustavnega sodišča U-I 300/04.
VSC sklep Cp 1361/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo časovno veljavnost prepovedi ultra alterum tantum glede na prehod med ZOR in OZ ter učinkovanje odločbe Ustavnega sodišča na zamudne obresti, natekle pred in po 1. 1. 2002.
VSK sklep II Cpg 128/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da morajo pravdna sodišča v še nepravnomočno končanih postopkih upoštevati prepoved ultra alterum tantum za obresti, ki so natekle po 1. 1. 2002, medtem ko so izvršilna sodišča vezana na pravnomočne izvršilne naslove.
VSL sklep III Cp 4482/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se pravilo o prenehanju teka obresti (ultra alterum tantum) ne uporabi, če izvršilni naslov izvira iz časa pred uveljavitvijo OZ, saj bi poseg v tak naslov kršil načelo formalne legalitete v izvršilnem postopku.
VSL sklep III Cp 3652/06 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora dolžnik pri uveljavljanju ugovora o doseženi meji zamudnih obresti predložiti natančen izračun, ki temelji na objektivnih parametrih, kot so glavnica, datum zapadlosti in metoda obrestovanja.
VSL sodba II Cp 3998/2006 — Višje sodišče v Ljubljani