prepovedano prehajanje meje ali ozemlja države
Sentenca
Kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države (308. člen KZ-1) je podano, ko storilec omogoči ali pomaga tujcem, ki nimajo dovoljenja za vstop v Republiko Slovenijo ali prebivanje v njej, pri nezakonitem prehodu državne meje ali ozemlja države. Za izvršitev dejanja zadostuje že sam neupravičen prestop meje oseb, ki ne izpolnjujejo pogojev za vstop, pri čemer se kaznivo dejanje konkretizira z opisom dejanj, ki kažejo na kršitev predpisov o vstopu in bivanju tujcev.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o spremembi Kazenskega zakonika (KZ-1G)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Kazenskega zakonika (KZ-1I)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravno opredelitev dejanja spremenilo iz 308/3 in 308/6 KZ-1 v 308/3 KZ-1, ker ni bila dokazana kvalifikatorna okoliščina storitve v okviru hudodelske združbe.
VSL Sodba VI Kp 1950/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče zmotno štelo, da prevoz oseb v prtljažnem prostoru vozila ne predstavlja nevarnosti za življenje in zdravje zgolj zato, ker osebe niso utrpele neposrednih poškodb.
VSM Sklep III Kp 42239/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da je za kvalifikacijo dejanja po tretjem odstavku 308. člena KZ-1 zadostno tudi enkratno ravnanje, če je izkazan motiv pridobitve premoženjske koristi.
VSK Sodba III Kp 79989/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila teža dejanja povezana s prevozom 25 prebežnikov v nevarnih razmerah.
VSK Sodba III Kp 47733/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da izključitev nezakonitega prehoda meje po 35. členu ZMZ-1 za tujca ne pomeni, da je kaznivo dejanje po tretjem odstavku 308. člena KZ-1 izključeno za osebo, ki tujcu pri takšnem prehodu pomaga.
VSRS Sodba XI Ips 43064/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo vsebino izvršitvenih ravnanj po noveli KZ-1I, ki vključuje prevoz tujcev in omogočanje nezakonitega prebivanja.
VSK Sodba III Kp 2334/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da prevoz tujcev v prtljažnem prostoru ali na tleh potniške kabine predstavlja nevarno ravnanje, pri katerem pritožbeno uveljavljanje odsotnosti posledic pomeni zgolj nestrinjanje z dokazno oceno.
VSM Sodba III Kp 34624/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: EKČP · 8. člen EKČP · 8. člen, odstavek 2 KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 308. člen, odstavek 6 KZ-1 · 45.a člen KZ-1 · 48.a člen KZ-1 · 48.a člen, odstavek 1 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 2 KZ-1 · 50. člen KZ-1 · 50. člen, odstavek 1, alinea 2 KZ-1 · 51. člen -
Sodišče je presodilo, da prevoz enega tujca v prtljažnem prostoru vozila brez dodatnih oteževalnih okoliščin ne predstavlja konkretne nevarnosti za življenje ali zdravje.
VSRS Sodba I Ips 57562/2020 — Vrhovno sodišče
-
Do poskusa kaznivega dejanja pride, ko storilec začne z izvršitvenim ravnanjem (prihod na dogovorjeno mesto za prevzem tujcev), vendar dejanja ne dokonča zaradi zunanjih okoliščin, kot je beg pred policijo.
VSL Sodba III Kp 29392/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se znaki kaznivega dejanja, ki so že del zakonske opredelitve (npr. pridobitev premoženjske koristi ali članstvo v hudodelski združbi), ne smejo ponovno šteti kot obteževalne okoliščine pri odmeri kazni.
VSL Sodba VI Kp 49398/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je koristoljubnost zakonski znak kaznivega dejanja po 308. členu KZ-1, zato je ni mogoče upoštevati kot dodatno obteževalno okoliščino pri odmeri kazni.
VSM Sodba III Kp 50259/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je opis kaznivega dejanja v konkretnem primeru dovolj določen, če zajema prestop meje oseb, ki ne izpolnjujejo pogojev za vstop v državo.
VSM Sodba II Kp 63422/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri kazni upoštevalo, da je obtoženi prevažal več tujcev v prtljažniku vozila, pri čemer je bila ena od prevažanih oseb otrok, kar povečuje težo kaznivega dejanja.
VSL Sodba VI Kp 12685/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je organiziranje nezakonitega preseljevanja s preslepitvijo organov glede namena vstopa mogoče subsumirati pod obstoječo izvršitveno obliko organiziranja nezakonitega preseljevanja po KZ-1A, tudi če ta oblika ni bila izrecno navedena v kasnejših novelah.
VSL sklep II Kp 38586/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da inkriminacija po 297. členu KZ ni pogoj za obsodbo po petem odstavku 311. člena KZ v kontekstu hudodelskega združevanja pri prehajanju meje.
Sodba I Ips 171/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da obtožni akt ne sme biti nepotrebno obremenjen z dokaznimi okoliščinami, ki utemeljujejo zakonski znak 'ukvarjanja s tihotapljenjem', saj te sodijo v obrazložitev, ne v izrek obtožnice.
VSL sklep I Kp 1268/2006 — Višje sodišče v Ljubljani