prepozna pritožba v nepravdnem postopku
Sentenca
Sodišče druge stopnje lahko iz tehtnih razlogov upošteva tudi pritožbo, vloženo po izteku zakonskega roka, če s tem niso prizadete pravice drugih oseb, ki se opirajo na sklep, oziroma če se te osebe strinjajo s spremembo ali razveljavitvijo odločbe (33. člen ZNP). Institut omogoča sanacijo procesne zamude v nepravdnem postopku, kadar je to nujno za varstvo pravic stranke in ne posega v pridobljene pravice tretjih.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno zavrglo pritožbo zgolj zaradi zamude roka, ne da bi upoštevalo posebno pooblastilo sodišča druge stopnje za vsebinsko obravnavo prepozne pritožbe v nepravdnih zadevah.
VSM Sklep III Cp 350/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razjasnilo, da se določba 343. člena ZPP o zavrženju prepozne pritožbe v nepravdnem postopku ne uporablja smiselno, ker ZNP-1 podeljuje diskrecijsko pravico odločanja o prepozni pritožbi izključno sodišču druge stopnje.
VSM Sklep III Cp 196/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru pritožnik ni zatrjeval niti izkazal tehtnih razlogov za zamudo roka, prav tako pa ni bilo izkazano, da z upoštevanjem pritožbe ne bi bile prizadete pravice drugih udeležencev.
VSM Sklep III Cp 677/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 159. člen DZ · 174. člen DZ · 176. člen DZ · 176. člen, odstavek 3 DZ · 176. člen, odstavek 4 DZ · 176. člen, odstavek 5 ZNP-1 · 105. člen ZNP-1 · 33. člen ZNP-1 · 36. člen, odstavek 3 ZNP-1 · 42. člen ZPP · 112. člen ZPP · 112. člen, odstavek 1 ZPP · 137. člen ZPP · 137. člen, odstavek 1 ZPP · 142. člen ZS · 73. člen ZS · 83. člen -
Sodišče je zavrglo pritožbo v postopku sprejema osebe v varovani oddelek, ker predlagatelj ni izkazal tehtnih razlogov za upoštevanje pritožbe, vložene po izteku zakonskega roka.
VSL Sklep I Cp 242/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zgolj posplošeno zatrjevanje pritožnikov, da v postopku niso sodelovali vsi živeči sorodniki, ne predstavlja tehtnega razloga za upoštevanje prepozne pritožbe po tretjem odstavku 36. člena ZNP-1.
VSL Sklep I Cp 1636/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik v njej ni navedel bistveno novih razlogov, ki bi utemeljevali izjemo za upoštevanje prepozne pritožbe po 36. členu ZNP-1.
VSL Sklep I Cp 1330/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje prepozne pritožbe, ker se predlagateljica ni strinjala z razveljavitvijo sklepa o razvezi zakonske zveze, nasprotni udeleženec pa ni izkazal razlogov za zamudo roka.
VSL Sklep IV Cp 125/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo pritožbo udeleženke po izteku 3-dnevnega roka, ker gre za prisilni ukrep, ki posega v njeno osebno svobodo in duševno integriteto.
VSL Sklep I Cp 1734/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je upoštevalo prepozno pritožbo, ker je ocenilo, da se s sklepom o prisilnem zdravljenju močno posega v položaj pritožnika, hkrati pa niso bile prizadete pravice tretjih oseb.
VSL Sklep I Cp 1275/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je upoštevalo pritožbo, vloženo en dan po izteku roka, zaradi tehtnih razlogov in odsotnosti posega v pravice tretjih.
VSL sklep II Cp 248/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevanja prepozne pritožbe upoštevalo zdravstveno stanje udeleženke, ki ji je zaradi bolezni onemogočilo pravočasno pisanje in vložitev pravnega sredstva.
VSK sklep I Cp 30/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bila vložena po izteku 15-dnevnega pritožbenega roka, predlagatelj pa ni izkazal tehtnih razlogov za prekoračitev roka.
VSC sklep Cp 123/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je bila vložena devet dni po izteku roka, pri čemer bi vsebinska obravnava posegla v pravice predlagatelja, ki se je že zanesel na sklep o razdružitvi solastnine.
VSL sklep II Cp 1972/99 — Višje sodišče v Ljubljani