prepozna tožba v upravnem sporu
Sentenca
Tožba v upravnem sporu je prepozna, če je vložena po izteku zakonsko določenega prekluzivnega roka za njeno vložitev. V takšnem primeru sodišče tožbo zavrže s sklepom, saj gre za neizpolnjeno procesno predpostavko za vsebinsko obravnavo zadeve (2. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1). Rok za vložitev tožbe prične teči z vročitvijo upravnega akta stranki, pri čemer se za posebne postopke, kot je postopek mednarodne zaščite, uporabljajo specialni roki, določeni v področni zakonodaji (70. člen ZMZ-1).
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po poteku tridnevnega roka za vložitev tožbe zoper sklep, izdan na podlagi ZMZ-1.
UPRS Sklep I U 1854/2025-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena en dan po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka, kar je bilo ugotovljeno na podlagi datuma vročitve pooblaščenki in datuma oddaje tožbe na pošto.
UPRS Sklep I U 1720/2023-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnica ni uspela izpodbiti zakonitosti vročitve, trenutek odložitve v nabiralnik pa ne vpliva na nastop fikcije vročitve.
UPRS Sklep II U 45/2024 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo prepoznost tožbe na podlagi fikcije vročitve po 87. členu ZUP, saj tožnica pošiljk ni prevzela v 15-dnevnem roku od puščenega obvestila.
UPRS Sklep II U 9/2024-63 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo tožbo za prepozno, ker je bila vložena več mesecev po izvedeni davčni izvršbi, ki je bila realizirana 9. 1. 2023.
UPRS Sklep I U 866/2023-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena kot navadna poštna pošiljka in je v sodno pisarno prispela po izteku 30-dnevnega roka za vložitev.
UPRS Sklep III U 18/2023-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve upravnega akta.
UPRS Sklep I U 1624/2021-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena enajst dni po izteku tridesetdnevnega roka od vročitve izpodbijane odločbe.
UPRS Sklep I U 1615/2022-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo tožbo zoper odlok o lokalnih gospodarskih javnih službah, ker je bila vložena po izteku roka za vložitev tožbe.
VSRS Sklep I Up 144/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora stranka izkazati potrebno skrbnost pri spremljanju vročitve pošiljk, saj ne more biti uspešna z navedbo, da seznanjenost z vročitvijo ni nastopila v trenutku dejanskega puščanja obvestila v nabiralniku.
UPRS Sklep I U 964/2022-48 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, ki je začel teči po opravljeni fikciji vročitve upravnega akta.
UPRS Sklep IV U 148/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče ni dolžno vnaprej seznanjati tožnika z ugotovitvijo o prepozni vložitvi tožbe, če ta dejstva izhajajo neposredno iz tožbenih navedb in vročilnice v spisu.
UPRS Sklep I U 1083/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je ugotovilo, da je bila zadeva nujna, zato roki za vložitev tožbe niso mirovali niti v času epidemije.
UPRS Sklep I U 37/2021-8 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper prvotni zavrnilni sklep je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena več kot 30 dni po vročitvi sklepa pravnemu predniku tožnika.
UPRS Sodba in sklep I U 1506/2020-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o pridržanju tujca, ker je bila vložena po izteku tridnevnega roka iz 70. člena ZMZ-1, pri čemer pritožnik ni izpodbijal pravilnosti ugotovitve o datumu vročitve.
VSRS Sklep I Up 99/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o omejitvi gibanja zavrglo, ker je bila vložena po izteku tridnevnega roka od vročitve.
UPRS Sklep I U 870/2020-5 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je bila vložena po izteku tridnevnega roka, ki je začel teči z vročitvijo odločbe o omejitvi gibanja tujca v navzočnosti tolmača.
UPRS Sklep III U 36/2020-35 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo na podlagi datuma na pisemski ovojnici ugotovljeno, da je bila vložena po izteku zakonskega roka.
UPRS Sklep I U 234/2019-8 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o omejitvi gibanja je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena po izteku tridnevnega roka od vročitve sklepa pooblaščencu.
UPRS Sklep I U 3/2019-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, pri čemer se je rok iztekel med poletnim poslovanjem sodišča.
UPRS Sklep I U 1893/2018-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora tožnik v primeru ugotovitve zamude s strani sodišča v okviru svojega trditvenega in dokaznega bremena izkazati drugačne dejanske okoliščine, ki bi potrjevale spoštovanje 30-dnevnega roka.
VSRS Sklep I Up 110/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri preizkusu pravočasnosti upoštevalo pravila o fikciji vročitve po 87. členu ZUP, ko tožnik pošiljke v 15-dnevnem roku ni dvignil.
UPRS Sklep I U 2376/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da na datum vročitve, ki nastopi po zakonski fikciji, ne vpliva dejstvo, kdaj je bila pošiljka kasneje puščena v hišnem predalčniku zaradi neprevzema.
UPRS Sklep III U 130/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da stranka pisma z odločbo ni prevzela in je bilo to kasneje puščeno v predalčniku, ne vpliva na datum vročitve, ki je nastopil na podlagi zakonske fikcije.
UPRS Sklep III U 104/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da na pravočasnost tožbe vpliva kasnejša obveznost tujca, da zapusti Republiko Slovenijo zaradi nezakonitega bivanja, saj je rok za vložitev tožbe začel teči z vročitvijo odločbe pooblaščencu.
VSRS Sklep I Up 101/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve odločbe.
UPRS sklep III U 218/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka od vročitve dokončnega upravnega akta, pri čemer je bila tožba sprva napačno vložena na delovno sodišče.
UPRS sklep IV U 32/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo prepozno vložitev tožbe, ker je tožnik zamudil 30-dnevni rok, pri čemer je upoštevalo tudi mirovanje rokov med sodnimi počitnicami.
UPRS sklep IV U 197/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka od dneva izplačila povprečnine, ki je predstavljalo sporno posamično dejanje.
UPRS sklep III U 217/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka od vročitve dokončnega upravnega akta.
VDSS sklep Psp 422/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je rok za vložitev tožbe v zadevi brezplačne pravne pomoči tekel tudi v času sodnih počitnic, zaradi česar je bila tožba vložena prepozno.
sklep I U 1378/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, s katero je tožnica uveljavljala ničnost odločbe več kot dve leti po izteku zakonskega roka za vložitev tožbe.
Sklep I Up 143/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena več kot leto dni po vročitvi izpodbijane odločbe, čeprav je tožnik v pritožbi trdil, da izpodbija kasneje prejeto odločbo.
Sklep I Up 776/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka, kljub pravilnemu pravnemu pouku v izpodbijani odločbi.
Sklep I Up 508/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila vložena več kot tri leta po vročitvi dokončne odločbe tožnikovemu pooblaščencu.
Sklep I Up 445/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila tožba na ugotovitev kršitev ustavnih pravic, vložena več let po pravnomočnosti sodbe, prepozna.
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve izpodbijanega akta, pri čemer bolezen tožnika sama po sebi ne razveljavi procesne prekluzije brez ustreznega predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Sklep I Up 794/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena več kot leto dni po vročitvi upravnega akta, čeprav je bil tožnici zagotovljen pravni pouk o tridesetdnevnem roku.
Sklep I Up 29/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena več kot tri mesece po vročitvi odločbe o denacionalizaciji, pri čemer osebne okoliščine tožnika niso opravičljiv razlog za zamudo roka.
Sklep I Up 886/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vložitev tožbe pri upravnem organu namesto pri sodišču, kljub jasnemu pravnemu pouku o pristojnosti, ne predstavlja očitne pomote, ki bi opravičila prekoračitev roka.
Sklep I Up 453/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka od vročitve upravnega akta, pri čemer je tožnik kljub pozivu sodišča vztrajal pri obravnavanju te kasneje vložene tožbe.
Sklep I Up 732/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila udeležena v postopku izdaje soglasja za vpis lastninskega preoblikovanja podjetja v sodni register, zato je sodišče njeno tožbo, vloženo mesece po dokončnosti akta, zavrglo kot prepozno.
Sklep I Up 977/99 — Vrhovno sodišče