preprečitev uradnega dejanja uradni osebi

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je pojasnilo, da so prerivanje, mahanje proti glavi in brcanje policista izvršitvena ravnanja, ki pomenijo uporabo sile v smislu 299. člena KZ-1.

  VSL Sodba II Kp 64100/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 299. člen KZ-1 · 299. člen, odstavek 1 KZ-1 · 299. člen, odstavek 3

• V obravnavanem primeru je bilo kaznivo dejanje storjeno z uporabo sile in grožnje zoper uradno osebo, ki je opravljala svoje naloge, pri čemer je sodišče kot oteževalno okoliščino štelo intenzivnost in nespoštljivost ravnanja.

  VSM Sodba II Kp 8118/2019 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 299. člen KZ-1 · 299. člen, odstavek 1 KZ-1 · 299. člen, odstavek 3 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 2

• V konkretnem primeru ni bilo podane vzročne zveze med ravnanjem policistke in ravnanjem obsojenca, saj ravnanja policistke niso bila nezakonita, prav tako pa ni bila izkazana izzvanost kot posledica njenega ravnanja.

  VSRS Sodba I Ips 11020/2011-179 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ-1 · 299. člen KZ-1 · 299. člen, odstavek 5 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2 ZPol · 38. člen ZPol · 38.a člen

• Sodišče je presojalo, ali je beg pred policistom in povzročitev poškodbe policista pri identifikaciji izpolnjevalo elemente poskusa kaznivega dejanja preprečitve uradnega dejanja.

  Sodba I Ips 378/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da policistom za zakonitost ukrepanja ni treba vnaprej vedeti za katero konkretno kaznivo dejanje gre, če obstajajo utemeljeni razlogi za sum, da se dejanje pripravlja ali izvaja.

  Sodba I Ips 445/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da se grožnja z neposredno uporabo sile lahko nanaša tudi na uporabo sile, ki bo sledila takoj, ko bo storilec imel možnost, če je le-ta v neposredni zvezi z uradnim dejanjem.

  Sodba I Ips 162/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da policijsko ukrepanje ni nezakonito zgolj zato, ker je bilo izvedeno izven območja, določenega v ukrepu prepovedi približevanja, če so imeli policisti za intervencijo podlago v drugih zakonskih določbah, kot je npr. pooblastilo za prijetje storilca kaznivega dejanja.

  VSL sodba in sklep I Kp 145/2007 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da opis dejanja vsebuje vse zakonske znake kaznivega dejanja, ker je bila grožnja obsojenca hkrati usmerjena na vse prisotne, vključno z inšpektorjem, ki je opravljal uradno dejanje.

  Sodba I Ips 268/2007 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru vprašanje pravilnosti prometne ureditve ni vplivalo na kazensko odgovornost obsojenca, ki je policistu preprečil postopek izdaje plačilnega naloga z nevarno vožnjo proti njemu.

  Sodba I Ips 240/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot obliko sile pri tem kaznivem dejanju opredelilo vožnjo vozila proti policistu, ki je na zahtevo za ustavitev reagiral s pospeševanjem in usmeritvijo vozila proti njemu, s čimer mu je onemogočil izvedbo uradnega dejanja.

  VSK sklep Kp 102/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presodilo, da aktivno zapiranje poti policijskemu vozilu in poskus izrinjanja s ceste pri visoki hitrosti predstavlja neposredno uporabo sile v smislu kaznivega dejanja preprečitve uradnega dejanja.

  Sodba I Ips 167/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo stališče, da je uradno dejanje policije zaključeno zgolj z vklenitvijo obsojenca, če se obsojenec po tem dejanju še naprej upira.

  Sodba I Ips 291/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da naloge policije pri nadzoru in urejanju prometa na javnih in nekategoriziranih cestah spadajo pod zakonski pojem varovanja javne varnosti v okviru kaznivega dejanja preprečitve uradnega dejanja.

  Sodba I Ips 168/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da legitimacija osebe zaradi suma prometnega prekrška predstavlja uradno dejanje v smislu 302. člena KZ.

  VSC sodba Kp 294/2000 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je potrdilo, da nadzor in urejanje prometa na javnih cestah sodita med naloge javne varnosti, zato preprečitev tega dejanja policistom ustreza kvalificirani obliki kaznivega dejanja po 302. členu KZ.

  VSC sodba Kp 101/2000 — Višje sodišče v Celju

• Obdolženka je poskušala preprečiti popis inventarja s strani sodnega izvršitelja z grožnjo in fizičnim poskusom preprečitve, pri čemer je uradno osebo tudi žalila.

  VSL sodba I Kp 178/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru je šlo za preprečitev uradnega dejanja policistoma, ki sta opravljala naloge javne varnosti in legitimirala osebe po prijavi kaznivega dejanja.

  VSL sodba I Kp 1113/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razsodilo, da fizični odpor v obliki iztrganja iz policistovih rok z namenom bega pred prijetjem ne predstavlja kaznivega dejanja preprečitve uradnega dejanja, saj sila ni bila usmerjena v preprečitev uradnega dejanja, temveč v izmikanje postopku.

  VSL sodba I Kp 1158/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zagovor obtoženca, da ni vedel za uradni status osebe (policista) in da je ravnal v silobranu, saj so dokazi potrdili naklepno preprečitev uradnega dejanja.

  VSL sodba I Kp 951/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da odkrivanje storilcev kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari predstavlja uradno dejanje policista v smislu 2. člena ZNZ.

  VSC sodba Kp 297/99 — Višje sodišče v Celju

Viri