prepustitev stanovanja v skupni uporabi
Sentenca
Ukrep prepustitve stanovanja v skupni uporabi (21. člen ZPND) lahko sodišče izreče povzročitelju nasilja, če je ta žrtev telesno poškodoval, ji prizadejal škodo na zdravju ali drugače protipravno posegel v njeno dostojanstvo oziroma osebnostne pravice. Povzročitelj mora stanovanje prepustiti žrtvi v izključno uporabo v obsegu, kot ga je imel sam v uporabi. Ukrep je namenjen zaščiti žrtve in preprečevanju nadaljnjega nasilja v skupnem gospodinjstvu.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot utemeljen razlog za časovno neomejen ukrep prepustitve stanovanja upoštevalo dejstvo, da je žrtev izključna lastnica nepremičnine.
VSL Sklep IV Cp 1518/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o zavrnitvi predloga za prepustitev stanovanja v skupni rabi, ker je ukrep nujen za celovito zaščito žrtev nasilja.
VSL Sklep IV Cp 868/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji sorazmernosti ukrepa upoštevalo intenziteto in vrsto nasilja ter omejilo trajanje ukrepa na tri mesece.
VSL Sklep IV Cp 1172/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila uporaba ukrepa po 21. členu ZPND zavrnjena, ker stranki nista živeli skupaj že od leta 2011.
VSL Sklep IV Cp 680/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče naložilo prepustitev stanovanja za dobo šestih mesecev in prepoved približevanja na razdalji do 100 metrov zaradi zaščite žrtev pred nasiljem.
VSL Sklep IV Cp 1274/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru naložilo nasprotnemu udeležencu, ki je bil najemnik stanovanja, da ga prepusti v izključno uporabo predlagateljici.
VSC Sklep II Cp 359/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da ukrep prepustitve stanovanja v skupni uporabi ni podan, če med udeležencema ni obstajalo skupno gospodinjstvo.
VSL Sklep IV Cp 1355/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo predlog za prepustitev solastnega stanovanja žrtvi nasilja v okviru postopka po ZPND, pri čemer je izpostavilo omejitev trajanja ukrepa pri solastnikih.
VSL Sklep IV Cp 1976/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni časovno omejilo ukrepa prepustitve stanovanja, ker nasprotni udeleženec ni izkazal lastninske pravice ali druge pravne podlage za bivanje v nepremičnini.
VSL Sklep IV Cp 214/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni opravilo potrebne dokazne ocene glede obstoja skupnega gospodinjstva v času vložitve predloga, saj je predlagateljica stanovanje zapustila več mesecev pred vložitvijo predloga.
VSM sklep III Cp 1284/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo ukrep, ker sta udeleženca prebivala v ločenih stanovanjih, souporaba vhoda in hodnika pa ne predstavlja skupne uporabe stanovanja v smislu 21. člena ZPND.
VSL sklep IV Cp 2649/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo materialno pravo, ker je časovno omejilo ukrep prepustitve stanovanja, čeprav je predlagateljica zahtevala neomejeno trajanje, kar zahteva presojo lastninskega statusa povzročitelja.
VSK sklep I Cp 363/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da za izrek ukrepa niso nujno potrebne vidne telesne poškodbe, če je izkazan poseg v osebnostne pravice žrtve.
VSM sklep I Cp 1003/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru omejilo trajanje ukrepa na zakonski maksimum šestih mesecev, ker sta bila udeleženca solastnika stanovanja.
VSL sklep IV Cp 1931/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljilo, da se povzročitelj nasilja ne more uspešno sklicevati na načelo sorazmernosti, kadar so v postopku ogrožene koristi in pravice otroka kot žrtve nasilja.
VSL sklep IV Cp 934/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se instituta prepustitve stanovanja ne sme interpretirati restriktivno v škodo žrtve, če je ta zaradi nasilja poiskala začasno zatočišče drugje.
VSL sklep IV Cp 651/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPND · 21. člen