prerekana terjatev na podlagi izvršilnega naslova
Sentenca
Če je v stečajnem postopku prerekana terjatev ali ločitvena pravica, ki temelji na izvršilnem naslovu (vključno z zemljiškim pismom ali neposredno izvršljivim notarskim zapisom), breme dokazovanja v pravdi nosi tisti, ki je terjatev oziroma ločitveno pravico prerekal. Ta mora v zakonskem roku vložiti tožbo za ugotovitev neobstoja terjatve oziroma prenehanja ločitvene pravice, sicer se šteje, da je terjatev oziroma pravica priznana (302. in 308. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru naložilo upravitelju stečajnega dolžnika breme vložitve tožbe za ugotovitev neobstoja terjatve, ker so upniki izkazali, da njihove terjatve temeljijo na izvršilnih naslovih.
VSL sklep Cst 671/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 225. člen OZ · 225. člen, odstavek 1 SPZ · 192. člen SPZ · 192. člen, odstavek 1 SPZ · 194. člen SPZ · 196. člen SPZ · 196. člen, odstavek 2 SPZ · 199. člen SPZ · 199. člen, odstavek 1 SPZ · 199. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 302. člen ZFPPIPP · 302. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 308. člen ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 2 -
Sodišče je potrdilo, da se pravilo o napotitvi na pravdo za ugotovitev neobstoja terjatve uporablja tudi za terjatve, ki temeljijo na neposredno izvršljivem notarskem zapisu.
VSL sklep Cst 258/2012 — Višje sodišče v Ljubljani