presoja protipravnosti izražanja
Sentenca
Pri presoji protipravnosti sporne objave ni primeren zgolj strogo jezikovno-analitičen pristop, temveč je treba upoštevati hipni učinek objave na povprečnega uporabnika v konkretnem komunikacijskem okolju. Pri izražanju prek družbenih omrežij je treba poleg vsebine upoštevati tudi kontekst nastajanja sporočila, saj je oblika izražanja (npr. satira ali sarkazem) varovana enako kot vsebina, če prevladuje politična oziroma družbeno pomembna sporočilnost.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da satirična ali sarkastična prispodoba na družbenem omrežju, ki se nanaša na javno osebo, sama po sebi ne pomeni namena zaničevanja, če je del širše politične razprave.
VSRS Sodba II Ips 75/2019 — Vrhovno sodišče