presoja zakonitosti upravne odločbe
Sentenca
Sodišče v upravnem sporu presoja zakonitost izpodbijane odločbe glede na dejansko in pravno stanje, ki je obstajalo v času izdaje te odločbe. Pri odločanju o pravici do mednarodne zaščite mora sodišče upoštevati enotnost postopka in tožbene navedbe, ki utemeljujejo priznanje statusa begunca. Sodišče ne sme utemeljiti svoje odločitve na dejstvih, ki so nastala po izdaji izpodbijane odločbe in niso bila predmet upravnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zmotno uporabilo dejstvo polnoletnosti, nastopilo med sodnim postopkom, za presojo zakonitosti odločbe, ki je bila izdana v času, ko je bil prosilec še mladoleten.
VSRS Sklep I Up 62/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2013/32/EU Evropskega… ZMZ-1 · 125. člen ZMZ-1 · 26. člen ZMZ-1 · 27. člen ZMZ-1 · 27. člen, odstavek 1, alinea 4 ZMZ-1 · 41. člen ZMZ-1 · 41. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 67. člen ZMZ-1 · 67. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 68. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 68. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 69. člen ZMZ-1 · 69. člen, odstavek 7 ZUS-1 ZUS-1 · 40. člen ZUS-1 · 60. člen ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 65. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 7. člen ZUS-1 · 7. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo upoštevanje medicinske dokumentacije, ki je bila pridobljena po dokončnosti upravne odločbe, saj ta ni bila pravno pomembna za presojo pravilnosti prvotne odločitve.
Sodba VIII Ips 229/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 60. člen -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je stranka po izdaji inšpekcijske odločbe šele sprožila postopek za pridobitev lokacijskega dovoljenja, ne sanira nezakonitosti posega v prostor, ugotovljenega v času inšpekcijskega nadzora.
Sodba I Up 1247/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo zakonitost odločbe o dovolitvi del na poslovnem prostoru v luči naknadno vloženih zahtev za denacionalizacijo in inšpekcijskih ukrepov.
Sodba U 140/93 — Vrhovno sodišče