presoja zakonitosti upravnega akta
Sentenca
Pravilnost in zakonitost upravnega akta se v upravnem sporu presojata glede na pravno in dejansko stanje, kakršno je obstajalo v času izdaje izpodbijanega akta. Naknadne spremembe dejanskega stanja, kot je nastop zastaranja pravice do izterjave po izdaji akta, v postopku presoje zakonitosti prvotnega akta niso pravno relevantne.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o vojnih veteranih (ZVV)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da sklep o odpustu obveznosti, izdan po izdaji odmerne odločbe, ne vpliva na pravilnost in zakonitost odmerne odločbe.
VSRS Sodba X Ips 178/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 106. člen ZDavP-2 · 106. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 106. člen, odstavek 4 ZDavP-2 · 106. člen, odstavek 5 ZDavP-2 · 133. člen ZDavP-2 · 133. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 155. člen ZFPPIPP · 408. člen ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 409. člen ZFPPIPP · 409. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da novela ZGO-1E ne vpliva na presojo zakonitosti sklepa o dovolitvi izvršbe, izdanega pred uveljavitvijo novele.
Sklep I Up 404/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijo, ker zastaranje pravice do izterjave, ugotovljeno po izdaji izpodbijanega akta, ne vpliva na zakonitost akta v času njegove izdaje.
Sodba X Ips 61/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijske navedbe o naknadni odstranitvi žive meje kot irelevantne za presojo zakonitosti inšpekcijskega ukrepa, saj je bila odločba v času izdaje utemeljena na takrat obstoječem dejanskem stanju.
Sodba X Ips 438/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da nastop absolutnega zastaranja po izdaji upravnega akta, a pred izdajo sodbe, ne more biti razlog za odpravo sicer zakonitega upravnega akta.
Sodba X Ips 161/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji invalidske pokojnine zavrnilo upoštevanje dejstev, ki so nastala po izdaji dokončne odločbe toženca.
Sodba VIII Ips 57/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru presojalo skladnost gradbenega dovoljenja z lokacijskim dovoljenjem v obnovljenem postopku.
Sodba I Up 954/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje dokazov, ki jih je tožnik predložil šele ob vložitvi tožbe, saj ti niso bili del dejanskega stanja v času izdaje upravne odločbe.
Sodba I Up 1331/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo nujnost uporabe pravil o prehodnem obdobju pri procesnih predpisih, kadar je bila vloga vložena pred uveljavitvijo novega zakona o splošnem upravnem postopku.
Sodba I Up 289/2005 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni mogla vplivati na presojo zakonitosti inšpekcijskega ukrepa s predložitvijo sklepov pravdnih sodišč, izdanih v ločenem civilnem postopku.
Sodba in sklep I Up 1341/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor, da se določbe ZGO ne bi smele uporabiti, ker je investitor med postopkom že zgradil objekt in začel z obratovanjem.
Sodba I Up 1271/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje novih dokazov o materialnem stanju stranke, ki so nastali po izdaji odločbe o zavrnitvi prošnje za državljanstvo.
Sodba I Up 114/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je pri presoji zakonitosti odločbe o bolniškem staležu treba upoštevati zdravstveno dokumentacijo do dneva izdaje dokončne upravne odločbe, ne le do dneva odločanja zdravniške komisije prve stopnje.