presumpcija umika predloga za izvršbo
Sentenca
Presumpcija umika predloga za izvršbo zaradi neplačila sodne takse nastopi le v primeru dejanskega neplačila takse v določenem roku, ne pa zgolj zaradi nepredložitve dokazila o plačilu. Če upnik sodno takso plača v postavljenem roku, je njegova obveznost izpolnjena, sodišče pa nima podlage za zaključek postopka zaradi domnevnega umika vloge (4. odstavek 40. člena ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo predlog za umaknjen, čeprav je upnik sodno takso plačal in sodišču predložil potrdilo pred izdajo sklepa.
VSL sklep II Cpg 683/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo predlog za umaknjenega, ker upnik ni predložil potrdila o plačilu, čeprav je bila taksa v osemdnevnem roku dejansko plačana.
VSL sklep II Cpg 176/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker je upnik takso plačal v petnajstdnevnem roku, čeprav sodišču ni pravočasno predložil dokazila o plačilu.
VSL sklep II Cpg 1311/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevnem umiku predloga, ker je upnik dokazal, da je bila sodna taksa plačana v zakonitem roku, čeprav sodišča o tem ni pravočasno obvestil s predložitvijo dokazila.
VSL sklep II Cpg 1244/99 — Višje sodišče v Ljubljani