preteklo preganjanje kot dokaz utemeljenega strahu
Sentenca
Izkazano preteklo preganjanje predstavlja resen znak utemeljenega strahu pred ponovnim preganjanjem v primeru vrnitve. V takšnem primeru mora pristojni organ odpraviti vsakršen resen pomislek oziroma dvom, da se preganjanje v primeru vrnitve ne bo ponovilo; če tega ne stori, je odločitev o zavrnitvi prošnje materialnopravno nepravilna (23. člen ZMZ-1).
Pravna podlaga:
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Direktiva 2011/95/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da so upravičeni do mednarodne zaščite, glede enotnega statusa beguncev ali oseb, upravičenih do subsidiarne zaščite, in glede vsebine te zaščite (prenovitev)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (prenovitev)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da tožena stranka ni uspela ovreči domneve o ponovitvi preganjanja ob upoštevanju tožnikovega preteklega pridržanja in trenutnih razmer v Iranu.
UPRS Sodba I U 33/2021-47 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 11. člen prenovitev · 10. člen, odstavek 1 prenovitev · 10. člen, odstavek 1, točka 1 prenovitev · 10. člen, odstavek 2 prenovitev · 4. člen prenovitev · 4. člen, odstavek 5 prenovitev · 46. člen prenovitev · 46. člen, odstavek 3 ZMZ-1 · 21. člen ZMZ-1 · 21. člen, odstavek 3 ZMZ-1 · 23. člen ZMZ-1 · 27. člen ZMZ-1 · 27. člen, odstavek 7