pretrganje zastaranja
Sentenca
Zastaranje terjatve se pretrga z vložitvijo tožbe ali drugim dejanjem upnika zoper dolžnika pred sodiščem, s katerim upnik zahteva izpolnitev obveznosti. Vložitev tožbe s strani nasprotne stranke z drugim zahtevkom (npr. za izpraznitev stanovanja) ne pomeni pretrganja zastaranja za terjatev, ki jo uveljavlja tožnik, saj ne gre za procesno dejanje, s katerim bi upnik zahteval izpolnitev svoje terjatve (388. člen ZOR).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Energetski zakon (EZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da napačna vročitev tožbe dolžniku ne vpliva na pretrganje zastaranja, če je bila tožba pravočasno vložena.
VSL Sodba I Cp 567/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 136. člen OZ · 136. člen, odstavek 1 OZ · 136. člen, odstavek 2 OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 1 OZ · 365. člen OZ · 369. člen OZ · 369. člen, odstavek 3 ZOZP · 7. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče presoja, ali vložitev premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku, ki se je končal z oprostilno sodbo in napotitvijo na pravdo, pomeni pretrganje zastaranja v smislu 365. člena OZ.
VSM Sklep I Cp 884/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da tudi vložitev predloga za izdajo začasne odredbe, s katero upnik zahteva zavarovanje terjatve, pomeni dejanje, ki pretrga zastaranje v smislu 365. člena OZ.
VSL Sklep I Cpg 541/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 365. člen -
Vložitev premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku pretrga zastaranje odškodninske terjatve tudi tedaj, če zahtevek zajema škodo, ki ni neposredna posledica kaznivega dejanja, opisanega v obtožnem aktu.
VSC Sodba Cp 298/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev predloga v nepravdnem postopku zadostuje za pretrganje zastaranja, tudi če vloga ne izpolnjuje vseh zahtev za pravdni postopek.
VSL Sodba I Cpg 197/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Podpis IOP obrazca s strani dolžnika, ki vsebuje vtoževane račune, pomeni priznanje dolga, ki ima za posledico pretrganje zastaranja terjatve.
VSL Sodba I Cpg 319/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 311. člen -
Sodišče je poudarilo, da pretrganje zastaranja v izvršilnem postopku ne more oživiti preživninskih terjatev, ki so zastarale pred začetkom konkretnega postopka izvršbe.
VSC Sklep I Ip 191/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Vložitev predloga za ločitev zapuščine in priglasitev terjatve v zapuščinskem postopku pomenita pretrganje zastaralnega roka za kasnejšo pravdno tožbo zoper dediče.
VSL Sklep I Cp 649/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila z vložitvijo predloga za izvršbo pretrgana zastaralna doba za terjatev iz naslova glavnice.
VSC Sodba Cp 8/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da iz listinske dokumentacije ni izhajala obljuba kompenzacije, zato do pretrganja zastaranja ni prišlo.
VSL Sodba II Cpg 536/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izvršilni postopki, sproženi proti najemnikom poslovnega prostora, niso pretrgali zastaranja terjatve upravnika do lastnika nepremičnine.
VSL Sodba I Cp 69/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kontinuirana aktivnost dediča v zapuščinskem postopku za ugotovitev resničnega obsega zapuščine predstavlja dejanje, ki pretrga zastaranje terjatve do dolžnika.
VSRS Sodba II Ips 353/2017 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je upnik z umikom predloga za izvršbo brez navedbe razlogov izgubil učinek pretrganja zastaranja, ki ga je sicer sprožil s prvotno vložitvijo predloga.
VSM Sklep I Ip 73/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Zastaranje se je pretrgalo že z vložitvijo vloge v nepravdnem postopku, v kateri je tožnik opredelil škodno ravnanje nasprotnega udeleženca, čeprav je bila tožba v pravdnem postopku vložena kasneje.
VSL sodba in sklep I Cp 1995/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opozorilo, da je napačno stališče, da začne zastaralni rok teči naslednji dan po vložitvi predloga za izvršbo; rok začne teči šele po končanju postopka.
VSM sodba I Cpg 218/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru vlaganje pravnih sredstev za ohranitev veljavnosti gradbenega dovoljenja ni pretrgalo zastaranja odškodninske terjatve, saj ta dejanja niso bila usmerjena v uveljavljanje odškodnine.
VSL sodba I Cpg 550/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je nosil trditveno breme, da dokaže, da izvršilni postopek zoper najemnika, s katerim je bilo pretrgano zastaranje, še ni bil končan, s čimer bi izpodbil ugovor zastaranja terjatve zoper toženca.
VSL sodba I Cp 2499/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 369. člen -
Sodišče je štelo, da vročitev upravne odločbe o ugotovitvi preplačila varstvenega dodatka predstavlja dejanje pretrganja zastaranja terjatve.
VDSS sodba Psp 230/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Vložitev tožbe za ugotovitev obsega skupnega premoženja ne pretrga zastaralnega roka za zahtevek iz naslova uporabnine.
VSL sodba II Cp 3213/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je imelo pripisovanje obresti k znesku devizne vloge učinek plačila, kar je pretrgalo zastaranje v konkretnem primeru.
VSL sodba in sklep I Cp 2676/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka v konkretnem primeru terjatve ni prijavila v stečajnem postopku, zato do pretrganja zastaranja na tej podlagi ni prišlo.
VSL sodba I Cpg 987/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je potrdilo, da se z uveljavljanjem neveljavnosti oziroma neobstoja oporoke v zapuščinskem postopku pretrga zastaranje dednih zahtevkov.
Sklep II Ips 240/2012 — Vrhovno sodišče
-
Vložitev predloga za izvršbo dne 29. 11. 2010 je pretrgala zastaranje za terjatve iz naslova storitev upravljanja, nastale od aprila 2009 dalje.
VSL sodba I Cp 411/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pobotni ugovor v drugem postopku ne more povzročiti pretrganja zastaranja za celotno terjatev, temveč le v obsegu, v katerem je bil uveljavljan kot obrambno sredstvo.
VSL sodba I Cp 2685/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik, ki v treh mesecih po pravnomočni zavrnilni sodbi vloži novo tožbo, ni pasiven, zato zastaranje ni nastopilo.
Sodba II Ips 113/2010 — Vrhovno sodišče
-
Unovčenje akceptnega naloga pri Agenciji za plačilni promet ne pomeni pretrganja zastaranja, saj Agencija ni pristojen organ v smislu 388. člena ZOR.
Sodba III Ips 73/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ustavitev izvršilnega postopka zaradi neplačila predujma za izvršilne stroške (38. člen ZIZ) pomeni, da zastaranje terjatve ni bilo pretrgano.
VSK sklep I Ip 200/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik je zahteval odškodnino iz naslova splošne odškodninske odgovornosti, kasneje pa še iz naslova pogodbenega AO plus zavarovanja; sodišče je presodilo, da gre za različni podlagi, zato vložitev prvega zahtevka ni pretrgala zastaranja za drugega.
Sodba II Ips 284/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da postopek davčne izvršbe, ki ga je vodil davčni organ za izterjavo davčnega dolga tožnika, ni pretrgal zastaranja tožnikove terjatve do toženca, saj ni šlo za dejanje tožnika za uveljavitev sporne terjatve.
VSL sodba II Cp 243/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da delno vračilo dolga po nastopu zastaranja ne more več pretrgati že iztečenega zastaralnega roka.
Sodba II Ips 677/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vložitev zahteve na državno pravobranilstvo nima učinka pretrganja zastaranja, ker ta postopek ni procesna predpostavka za sodno uveljavljanje zahtevka.
VSL sodba II Cp 2359/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali je izročitev določenih predmetov (televizorja) predstavljala konkludentno dejanje priznanja dolga, ki bi pretrgalo zastaranje.
VSL sodba I Cp 1831/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da toženka ni ugovarjala opominom oziroma izpiskom, ne pomeni molčečega priznanja dolga, ki bi pretrgalo zastaranje.
VSL sklep III Cp 994/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zastaranje je v obravnavanem primeru pričelo znova teči šele s pripoznavo dolga v pogodbi o pristopu k dolgu, saj prejšnja zahteva pred sodiščem ni povzročila pretrganja.
VSL sodba III Cp 1011/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da delno plačilo odškodnine s strani zavarovalnice ne pretrga zastaranja terjatve oškodovanca zoper povzročitelja škode, saj gre za ločeni pravni podlagi.
VSL sodba II Cp 4761/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da priglasitev terjatve v zapuščinskem postopku ne pomeni uveljavljanja terjatve v postopku, ki bi pretrgal zastaranje, saj dediči vstopijo v pravni položaj zapustnika že s trenutkom njegove smrti.
VSL sodba I Cp 4188/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ustavna pritožba zoper akt, ki je povzročil škodo, ne pretrga zastaranja odškodninske terjatve, saj ne gre za procesno dejanje, usmerjeno v uveljavitev same terjatve.
VSL sodba II Cp 3798/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali sta ponudba osnutka najemne pogodbe in kasnejša nasprotna tožba toženke povzročili pretrganje zastaralnega roka za zahtevek na sklenitev najemne pogodbe.
Sklep II Ips 669/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je s priznanjem dolga in zgolj zadržkom glede osebe upnika pretrgala zastaranje.
VSL sodba in sklep I Cpg 635/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje, ali priglasitev terjatve v zapuščinskem postopku po pokojnem dolžniku pretrga zastaralni rok za terjatev do njegovih dedičev.
VSK sodba Cp 915/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožba zoper dodatni sklep o dedovanju ne predstavlja dejanja, s katerim bi se pretrgalo zastaranje terjatve iz naslova neupravičene obogatitve.
VSL sodba II Cp 2534/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se zastaranje terjatve iz kreditne pogodbe pretrga z vložitvijo izvršilnega predloga.
VSC sodba Cp 323/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo vpliv osamosvojitve Republike Slovenije na kontinuiteto odškodninske obveznosti in pretrganje zastaranja terjatev, ki so bile prvotno uveljavljane zoper SFRJ.
VSM sklep I Cp 2047/2007 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da plačilo zavarovalnine, ki ga je zavarovalnica štela za izpolnitev celotne obveznosti, ne pomeni priznanja dolga, ki bi pretrgalo zastaranje za zahtevek iz naslova izgubljenega dobička zaradi zamude pri izplačilu.
VSK sodba I Cpg 13/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej sodbi je bilo pretrganje zastaranja priznano na podlagi tožbe, vložene pred sodiščem v BIH pred razpadom SFRJ, kljub kasnejšemu vstopu Republike Slovenije kot pravne naslednice v obveznosti.
Sklep II Ips 77/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da vložitev predloga za izvršbo pretrga zastaranje terjatve, pri čemer se nov zastaralni rok začne šteti od dneva pravnomočne ustavitve prejšnjega izvršilnega postopka.
VSC sklep Cp 1743/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da arbitražna komisija, katere odločba nima moči pravnomočne sodbe in ni v skladu z normami o arbitraži, ne predstavlja 'drugega organa' v smislu pretrganja zastaranja.
Sodba III Ips 91/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sprememba dejanske podlage tožbenega zahtevka po izteku zastaralnega roka ne more pretrgati zastaranja za materialne predpostavke odškodninske odgovornosti, ki so bile prvič uveljavljane šele v tej vlogi.
VSL sklep in sodba I Cpg 747/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnikova terjatev za odkup stanovanja ni bila pretrgana z vloženo tožbo toženca za izpraznitev stanovanja.
Sodba II Ips 166/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot dejanje pretrganja štelo priglasitev premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku ter dolžnikovo pripoznavo dolga v pismeni obliki.
Sodba II Ips 120/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da bremepis kot izvensodni poziv k izpolnitvi obveznosti ne zadostuje za pretrganje zastaralnega roka.
VSL sodba I Cpg 1506/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da plačilo glavnice ne pretrga zastaranja zamudnih obresti, saj imajo obresti naravo občasnih terjatev, ki zastarajo ločeno od glavnice.
VSL sodba I Cpg 1386/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru vložitev kazenske ovadbe zoper direktorja ni pretrgala zastaranja terjatve zoper gospodarsko družbo, saj se je kaznivo dejanje nanašalo na pridobitev premoženjske koristi za direktorja osebno, ne pa za družbo.
VSL sodba I Cpg 1002/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je delno plačilo razlike v plači pretrgalo zastaranje celotne terjatve iz naslova premalo izplačanih plač.
Sodba VIII Ips 110/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prehod iz procesnega pobotnega ugovora v nasprotno tožbo ne pomeni umika zahtevka v smislu 389. člena ZOR, saj ni šlo za opustitev sodnega varstva, temveč le za spremembo njegove procesne oblike.
VSK sklep Cpg 191/96 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavani zadevi je sodišče presodilo, da ugovor pobota, vložen po izteku triletnega zastaralnega roka iz 376. člena ZOR, ne more pretrgati zastaranja za kasneje vloženo nasprotno tožbo.
Sodba II Ips 303/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je po zadnjem pismenem priznanju obveznosti do vložitve tožbe zastaralni rok še vedno tekel in ni potekel.
Sodba II Ips 79/93 — Vrhovno sodišče