pretrganje zastaranja odškodninske terjatve
Sentenca
Zastaranje odškodninske terjatve se z uveljavitvijo zahtevka v kazenskem postopku pretrga, vendar pa začne po pravnomočnosti kazenske sodbe znova teči le, če je bil postopek končan z obsodilno sodbo. V primeru oprostilne ali zavrnilne sodbe oziroma ustavitve postopka se pretrganje ne šteje za začetek novega teka zastaranja; oškodovanec mora v takem primeru vložiti tožbo v pravdi v prekluzivnem roku treh mesecev od pravnomočnosti kazenske odločbe, da ohrani svoj zahtevek (367. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO)
Iz posameznih sodb
-
Vložitev predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine po ustavitvi kazenskega postopka je šteta kot pravočasno pretrganje zastaranja odškodninskega zahtevka.
VSL sodba I Cp 349/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da priglasitev odškodninskega zahtevka v kazenskem postopku brez elementov trditvene podlage o obsegu škode in njeni višini ne pretrga zastaranja.
VSL sodba II Cp 835/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri zavrnilni kazenski sodbi uporabi pravilo o pretrganju zastaranja zaradi napotitve organa na pravdo, namesto pravila o zastaranju odškodninske terjatve, ki teče enako kot zastaranje kazenskega pregona.
VSL sodba II Cp 1705/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da vložitev kazenske ovadbe zoper neznanega storilca ne predstavlja procesnega dejanja, ki bi pretrgalo zastaranje odškodninske terjatve.
Sodba II Ips 398/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da vložitev obtožnega predloga v kazenskem postopku povzroči pretrganje zastaranja civilne odškodninske terjatve.
VSK sklep I Cp 1241/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo pravočasnost vložitve tožbe glede na datum pravnomočnosti kazenske sodbe (15. 12. 1999) in ugotovilo, da je bila tožba vložena 6. 3. 2000, torej znotraj trimesečnega roka.
VSL sodba in sklep II Cp 2674/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOR · 390. člen -
Sodišče je ugotovilo, da priglasitev zahtevka v kazenskem postopku ni pretrgala zastaranja za tiste oblike škode, ki v kazenskem postopku niso bile zajete.
VSK sodba I Cp 1223/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj zunajsodna zahteva upnika za izpolnitev obveznosti ne povzroči pretrganja zastaralnega roka.
Sodba II Ips 228/99 — Vrhovno sodišče