pretrganje zastaranja pravice do izterjave davka
Sentenca
Tek zastaranja pravice do izterjave davka pretrga vsako uradno dejanje davčnega organa, ki je usmerjeno v davčno izvršbo in o katerem je bil davčni dolžnik obveščen (126. člen ZDavP-2). Zastaranje se pretrga tudi z odločbami, ki se nanašajo na odlog davčne izvršbe, saj te predstavljajo uradna dejanja davčnega organa v zvezi z izterjavo.
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o investicijskih skladih in družbah za upravljanje (ZISDU-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o davku od dobička pravnih oseb (ZDDPO)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da vročitev sklepa o zavarovanju z vknjižbo hipoteke na nepremičnini predstavlja dejanje, ki pretrga zastaranje pravice do izterjave davka.
UPRS Sodba I U 1025/2022-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odprava odločbe v upravnem postopku ne razveljavi procesnih učinkov pretrganja zastaranja, ki so nastali z uradnimi dejanji davčnega organa v postopku izterjave.
UPRS Sodba II U 254/2021-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odprava sklepa o davčni izvršbi po 281. členu ZUP ne pomeni izničenja pretrganja zastaranja, če je bil postopek vrnjen v ponovno odločanje in je organ s svojim ravnanjem ohranil aktivno vlogo pri izterjavi.
UPRS Sodba II U 255/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da poziv za plačilo davčnega dolga šteje za uradno dejanje, ki pretrga relativni zastaralni rok za izterjavo.
UPRS Sodba II U 405/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o davčni izvršbi na premičnine pretrga zastaranje, tudi če dolžnik meni, da gre le za spremembo predmeta izvršbe.
VSM Sklep I Ip 972/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je odločba o odlogu davčne izvršbe dejanje, ki pretrga zastaranje pravice do izterjave.
VSRS Sodba X Ips 413/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 125. člen ZDavP-2 · 125. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 126. člen ZDavP-2 · 126. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 145. člen ZDavP-2 · 58. člen ZDavP-2 · 58. člen, odstavek 5 ZDDPO · 6. člen ZDDPO · 6. člen, odstavek 1, alinea 4 ZISDU-1 · 112. člen ZISDU-1 · 112. člen, odstavek 2 ZISDU-1 · 112. člen, odstavek 6 ZISDU-1 · 124. člen ZISDU-1 · 124. člen, odstavek 2 ZISDU-1 · 135. člen ZISDU-1 · 135. člen, odstavek 2 ZISDU-1 · 192.e člen ZISDU-1 · 9. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila z izdajo predhodnega sklepa o davčni izvršbi pretrgana zastaralna doba za terjatev, zaradi česar terjatev še ni zastarala.
UPRS sodba I U 1846/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je davčni organ z obvestilom o neplačanem davku, poslanim v enoletnem roku od izbrisa družbe, pretrgal zastaranje terjatve do aktivnega družbenika.
UPRS sodba IV U 42/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odlog davčne izvršbe do pravnomočnosti sodne odločbe ne zadrži teka relativnega zastaralnega roka, saj za to v zakonu ni podlage.
sodba I U 808/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se postopek izvršbe proti družbeniku nadaljuje in ne začne znova, kar omogoča upoštevanje preteklih dejanj v postopku za namene pretrganja zastaranja.
sodba I U 1230/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uvrstitev plačilnih nalogov v vrstni red plačil s strani takratne Agencije za plačilni promet predstavlja uradno dejanje, ki pretrga tek relativnega zastaranja pravice do izterjave davka.
Sodba X Ips 93/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila osebna vročitev sklepa o davčni izvršbi z dne 29. 11. 2006 dne 11. 12. 2006 šteta za dejanje, ki je pretrgalo tek zastaranja.
sodba U 203/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da uvrstitev plačilnih nalogov v vrstni red plačil pri Agenciji RS za plačilni promet predstavlja uradno dejanje, ki pretrga zastaranje pravice do izterjave.
Sodba X Ips 1157/2006 — Vrhovno sodišče