pretrganje zastaranja s premoženjskopravnim zahtevkom
Sentenca
Če je oškodovanec v kazenskem postopku uveljavljal premoženjskopravni zahtevek, pa je bil s pravnomočno odločbo napoten na pravdo, se šteje, da je bilo zastaranje terjatve pretrgano že z vložitvijo zahtevka v kazenskem postopku. Pogoj za ohranitev tega učinka je, da oškodovanec vloži tožbo v pravdnem postopku v roku treh mesecev od pravnomočnosti odločbe o napotitvi na pravdo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da vložitev premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku pretrga zastaralni rok za civilno terjatev, tudi če je bila kasneje vložena civilna tožba po napotitvi iz kazenskega postopka.
VSM Sodba I Cp 568/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka je prekluzivni rok za vložitev tožbe po napotitvi na pravdo zamudila, zato se pretrganje zastaranja, nastalo z vložitvijo premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku, ni ohranilo.
VDSS Sodba Pdp 451/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožnik vložil premoženjskopravni zahtevek v kazenskem postopku, kar je vplivalo na presojo pravočasnosti tožbe v pravdi po napotitvi sodišča.
VSL sklep I Cp 4817/2008 — Višje sodišče v Ljubljani