pretrganje zastaranja s pripoznavo dolga
Sentenca
Zastaranje terjatve se pretrga, če dolžnik dolg pripozna, s čimer izrazi voljo, da svojo obveznost izpolni. Pripoznava dolga je lahko izrecna ali konkludentna, vendar mora biti nedvoumna in naslovljena na upnika, da lahko učinkuje kot pretrganje zastaralnega roka (378. člen ZOR). Zgolj priznanje dejstev, iz katerih dolg izvira, brez jasnega namena dolžnika, da dolg prizna in ga izpolni, ne zadošča za pretrganje zastaranja.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je utemeljevala pretrganje zastaranja s sodbo na podlagi pripoznave, ki je potrdila njeno pravico do plačila za opravljeno delo v določenem nazivu.
VDSS Sodba Pdp 582/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 364. člen OZ · 364. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 202. člen ZDSS-1 · 5. člen ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1, točka b ZJU · 46. člen ZJU · 47. člen ZJU · 47. člen, odstavek 1 ZJU · 49. člen ZJU · 49. člen, odstavek 1 ZObr · 88. člen ZObr · 88. člen, odstavek 8 ZPP · 19. člen ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZSSloV · 56. člen ZSSloV · 56. člen, odstavek 3 -
Sodišče je poudarilo, da pretrganje zastaranja zaradi pripoznave temelja ne velja za presežek nad zneskom, ki ga je dolžnik izrecno priznal.
VSL sodba II Cp 1491/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali zapisnik z glavne obravnave, v katerem toženec priznava določena dejstva, predstavlja zadostno podlago za pripoznavo dolga, ki bi pretrgala zastaranje.
Sodba II Ips 262/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obvestilo o upravičenosti do lastniškega certifikata ni pisna pripoznava obveznosti iz naslova neizplačanih razlik plač.
VDS sodba Pdp 569/2000 — Višje delovno in socialno sodišče