pretrganje zastaranja s tožbo
Sentenca
Zastaranje se pretrga z vložitvijo tožbe ali drugim dejanjem, s katerim upnik pred sodiščem zahteva izpolnitev obveznosti. Če je tožba umaknjena, zavržena ali zavrnjena, se šteje, da zastaranje ni bilo pretrgano. V primeru, da postopek ni končan s takšnim izidom, temveč z meritornim odločanjem o zahtevku, zastaranje med trajanjem postopka ne teče, novi zastaralni rok pa začne teči z dnem pravnomočnosti odločbe, s katero se postopek konča (365., 366. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o razlastitvi in prisilnem prenosu nepremičnin v družbeni lastnini (ZRPPN)
- Zakon o prometu z nepremičninami (ZPN)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali so bili odškodninski zahtevki iz naslova obveznega avtomobilskega zavarovanja v konkretnem postopku pravočasno uveljavljeni oziroma ali je prišlo do pretrganja zastaranja.
VSL Sodba II Cp 1719/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev sklepa o izvršbi ne pomeni konca postopka v smislu 366. člena OZ, zato zastaranje med trajanjem pravdnega postopka, ki sledi ugovoru zoper sklep o izvršbi, ne teče.
VSL Sodba in sklep II Cpg 118/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 349. člen OZ · 365. člen OZ · 366. člen OZ · 366. člen, odstavek 1 OZ · 366. člen, odstavek 2 OZ · 369. člen OZ · 369. člen, odstavek 3 ZIZ · 41. člen ZIZ · 44. člen ZIZ · 62. člen ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 10 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 454. člen ZPP · 454. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da zahteva za delitev dobička iz skupne obratovalnice predstavlja enoten zahtevek, zato zvišanje zneska zaradi dopolnitve trditvene podlage ni pomenilo uveljavljanja nove terjatve.
Sklep II Ips 321/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je z glavnim zahtevkom terjal razveljavitev pogodbe, šele po šestih letih pa s spremembo tožbe njeno izpolnitev, kar ni pretrgalo zastaranja za izpolnitveni zahtevek.
Sodba in sklep II Ips 312/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da za nastop pravne fikcije umika tožbe in posledično nepretrganje zastaranja ni pomembno, ali je tožnik tožbo umaknil sam ali je nastopila zakonska fikcija zaradi poteka roka za predlog za nadaljevanje postopka.
Sodba II Ips 366/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vedenje o obstoju oprostilne sodbe ne nadomešča zakonskega roka za vložitev tožbe v pravdi po napotitvi iz kazenskega postopka.
Sodba II Ips 14/94 — Vrhovno sodišče