pretrganje zastaranja terjatve
Sentenca
Zastaranje terjatve se pretrga z vložitvijo tožbe ali drugim upnikovim dejanjem pred sodiščem, s katerim se uveljavlja ugotovitev, zavarovanje ali izterjava terjatve (365. člen OZ). V času trajanja zapuščinskega postopka zastaranje zahtevka za uveljavitev nujnega dednega deleža ne teče oziroma je pretrgano, če je nujni dedič svoj zahtevek že podal v okviru postopka (369. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o prispevkih za socialno varnost (ZPSV)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-1)
- Zakon o zunanjih zadevah (ZZZ-1)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da upnikov umik izvršilnega predloga zaradi neuspešne izterjave iz dolžnikovega premoženja ne pomeni odpovedi sodnemu varstvu, zato zastaralni rok ni tekel naprej.
VSL Sklep I Ip 1119/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da prijava terjatve v stečaj glavnega dolžnika pretrga zastaranje tudi za zastavnega dolžnika.
VSK Sklep II Ip 255/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Vložitev tožbe na ugotovitev dedne pravice predstavlja dejanje, s katerim se pretrga zastaranje zahtevka za uveljavitev nujnega dednega deleža.
VSL Sklep I Cp 802/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vložitev zahteve za odpravo kršitev pravic iz delovnega razmerja neposredno pred delodajalcem ne pomeni pretrganja zastaranja terjatve iz delovnega razmerja.
VDSS Sodba Pdp 180/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prijava terjatve na razdelitvenem naroku v izvršilnem postopku zoper glavnega dolžnika pretrga zastaranje tudi zoper poroka, čeprav upnik zaradi nezadostne kupnine na koncu ni bil poplačan.
VSRS Sodba II Ips 10/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 1034. člen OZ · 1034. člen, odstavek 1 OZ · 1034. člen, odstavek 3 OZ · 336. člen OZ · 365. člen OZ · 366. člen OZ · 366. člen, odstavek 2 OZ · 369. člen OZ · 369. člen, odstavek 4 OZ · 369. člen, 3. odstavek ZFPPIPP · 258. člen ZIZ · 167. člen ZIZ · 171. člen ZIZ · 171. člen, odstavek 1 ZIZ · 171. člen, odstavek 2 ZIZ · 172. člen ZIZ · 189. člen ZIZ · 196. člen ZIZ · 198. člen ZIZ · 207. člen ZIZ · 208. člen -
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da vložitev pritožbe na ESČP ni pretrgala zastaralnega roka za odškodninsko terjatev zaradi bivalnih razmer v priporu.
VSL Sodba II Cp 60/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Podpis IOP obrazca s strani računovodje brez ustreznega pooblastila za pripoznavo dolga ne povzroči pretrganja zastaranja.
VSL Sklep I Cpg 32/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 349. člen OZ · 427. člen OZ · 427. člen, odstavek 1 OZ · 427. člen, odstavek 3 URS · 22. člen ZFPPIPP · 123. člen ZFPPIPP · 249. člen ZFPPIPP · 298. člen ZFPPIPP · 298. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 300. člen ZFPPIPP · 300. člen, odstavek 4 ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 1 ZIZ · 270. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 285. člen -
Sodišče mora pri presoji ugovora zastaranja v izvršilnem postopku ugotoviti razlog za končanje prejšnjega izvršilnega postopka, saj umik predloga za izvršbo vpliva na (ne)nastanek pretrganja zastaranja.
VSL Sklep III Ip 3394/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pretrganje zastaranja v postopku zoper eno družbo učinkuje tudi zoper zastavnega dolžnika zaradi akcesornosti zastavne pravice.
VSL sklep II Ip 2927/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da sklep o prenosu terjatve v izterjavo nima materialnopravnega učinka pretrganja zastaranja, ki ga določa 367. člen OZ za primere vlaganja tožb ali drugih procesnih dejanj v zvezi s samo stvarjo.
VSK sodba Cpg 57/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Dajatveni zahtevek za izročitev dediščine je mogoče vložiti šele po pravnomočnem zaključku zapuščinskega postopka, zato priglasitev v tem postopku učinkuje kot pretrganje zastaranja.
Sodba II Ips 1071/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prijava terjatve ZPIZ v stečajnem postopku šteta za dejanje, ki pretrga zastaranje.
VDS sodba Psp 723/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavrnitev izvršilnega predloga zaradi nastopa stečajnega postopka nad dolžnikom predstavlja razlog, ki se ne tiče same stvari, zato je treba uporabiti pravilo o pretrganju zastaranja.
VSK sodba in sklep I Cpg 170/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zadržanje zastaranja obveznosti glavnega dolžnika nima učinka napram poroku in je pravno ločen institut od pretrganja zastaranja.
VSK sklep I Cp 1214/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožba s stvarnopravnim zahtevkom ne pretrga zastaranja terjatve iz naslova neupravičene pridobitve (verzije).
Sodba II Ips 403/95 — Vrhovno sodišče