pretrganje zastaranja v izvršilnem postopku
Sentenca
Zastaranje terjatve, ki je bilo pretrgano z vložitvijo predloga za izvršbo, začne ponovno teči šele, ko je izvršilni postopek pravnomočno končan (peti odstavek 369. člena OZ). Zgolj dejstvo, da je sodišče spis arhiviralo, ne pomeni, da je bil izvršilni postopek tudi končan, zato v času arhiviranja zastaralni rok ne more začeti ponovno teči.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da arhiviranje spisa nima pravnega učinka končanja izvršilnega postopka, zato zastaranje terjatve v tem času ni moglo začeti ponovno teči.
VSM Sklep I Ip 349/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zmotno štalo, da sam tek prejšnjega izvršilnega postopka avtomatično pomeni pretrganje zastaranja, ne da bi preverilo pogoje po 366. členu OZ.
VSC Sklep I Ip 133/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more uspešno ugovarjati pretrganju zastaranja, če je bila predhodna izvršba neuspešna zaradi okoliščin na njegovi strani (neizterljivost).
VSL sklep III Ip 3441/2012 — Višje sodišče v Ljubljani