pretrganje zastaranja v stečajnem postopku
Sentenca
Prijavitev terjatve v stečajnem postopku nad glavnim dolžnikom povzroči pretrganje zastaranja terjatve, kar ima za posledico, da začne teči nov zastaralni rok. Zato se določba četrtega odstavka 1034. člena OZ, ki se nanaša le na zadržanje zastaranja, ne uporablja za primere pretrganja, saj pretrganje zastaranja zoper glavnega dolžnika učinkuje tudi zoper solidarne poroke (365. člen, 369. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zastaranje terjatve ne začne teči z dnem ustavitve stečajnega postopka, temveč šele z dnem pravnomočnosti sklepa o končanju postopka osebnega stečaja.
VSL Sklep I Ip 1117/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da prijava terjatve v stečajni postopek predstavlja pretrganje in ne zgolj zadržanje zastaranja, zaradi česar solidarni porok ne more uveljavljati ugovora po 1034. členu OZ.
VSL Sodba I Cp 669/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 OZ · 1022. člen OZ · 1022. člen, odstavek 1 OZ · 1027. člen OZ · 1034. člen OZ · 1034. člen, odstavek 3 OZ · 1034. člen, odstavek 4 OZ · 132. člen OZ · 134. člen OZ · 134. člen, odstavek 2 OZ · 323. člen OZ · 346. člen OZ · 365. člen OZ · 369. člen OZ · 369. člen, odstavek 4 ZIZ · 62. člen