pretrganje zastaranja z umikom tožbe
Sentenca
Če upnik umakne tožbo ali odstopi od dejanja, s katerim je zahteval ugotovitev, zavarovanje ali izterjavo terjatve, se šteje, da zastaranje ni bilo pretrgano (366. člen OZ). Pri presoji učinkov umika predloga za izvršbo na zastaranje je treba upoštevati razlog za umik; če umik ni posledica odpovedi sodnemu varstvu, temveč zgolj neuspešnosti izvršbe zaradi pomanjkanja sredstev, se pravni položaj strank presoja z vidika namenske razlage določbe o pretrganju zastaranja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da umik predloga za izvršbo zaradi pomanjkanja izvršilnih sredstev ne pomeni nujno, da zastaranje ni bilo pretrgano, saj upnik s tem ni opustil namena sodnega uveljavljanja terjatve.
VSM Sklep I Ip 780/2020 — Višje sodišče v Mariboru