pretrganje zastaranja z vložitvijo izvršilnega predloga
Sentenca
Vložitev predloga za izvršbo predstavlja dejanje, s katerim se pretrga zastaranje terjatve, saj je storjeno z namenom ugotovitve, zavarovanja ali izterjave terjatve pred pristojnim organom (366. člen OZ). Učinek pretrganja zastaranja ostane ohranjen tudi v primeru kasnejše ustavitve izvršilnega postopka, če do ustavitve ni prišlo zaradi upnikovega namena, da se odreče sodnemu varstvu, temveč zaradi objektivne neizterljivosti terjatve ali procesnih razlogov na strani dolžnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da umik predloga za izvršbo zaradi neuspešne izvršbe (neizterljivosti) nima učinka odpovedi sodnemu varstvu, zato ne povzroči izničenja pretrganja zastaranja.
VSL Sklep I Ip 655/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zmotno stališče o začetku teka zastaralnega roka po pravnomočnosti sklepa o izvršbi namesto po končanju izvršilnega postopka predstavlja napačno uporabo materialnega prava.
VSL sklep II Cpg 1165/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali pasivnost upnika pri nadaljevanju izvršilnega postopka pomeni prenehanje učinka pretrganja zastaranja v smislu 366. člena OZ.
VSRS sklep II Ips 39/2015 — Vrhovno sodišče