pretrganje zastaranja z vložitvijo predloga za izvršbo
Sentenca
Zastaranje terjatve se pretrga z vložitvijo predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine le, če je ta procesno dejanje veljavno opravljeno (365. člen OZ). V primeru izvršbe na podlagi verodostojne listine v elektronski obliki se šteje, da je predlog vložen šele takrat, ko je plačana ustrezna sodna taksa (41. člen ZIZ). Če sodna taksa ni plačana oziroma ni plačana pravilno, se predlog ne šteje za vloženega, zato ne nastopi učinek pretrganja zastaranja.
Iz posameznih sodb
-
Za presojo učinka pretrganja zastaranja je ključen razlog, zaradi katerega se je izvršilni postopek zaključil.
VSL Sklep I Ip 760/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev sklepa o izvršbi na podlagi ugovora ne pomeni, da je bilo pretrganje zastaranja neveljavno, saj se postopek v pravdi nadaljuje na podlagi prvotnega predloga za izvršbo.
VSL Sodba I Cp 1896/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da predlog za izvršbo ne pretrga zastaranja, če zaradi napačnega sklica pri plačilu sodne takse plačilo ni bilo pravilno evidentirano in se zato predlog šteje za nevloženega.
VSL Sodba I Cpg 223/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se zastaranje terjatve za dobavljeno toplotno energijo po pretrganju zaradi izvršilnega predloga ne nadaljuje z dnem pravnomočnosti sklepa o izvršbi, temveč z dnem konca postopka.
VSL sodba in sklep III Cp 951/2016 — Višje sodišče v Ljubljani