preužitkarska pogodba
Sentenca
Preužitkarska pogodba je odplačna pogodba, s katero se preužitkar zavezuje na prevzemnika prenesti lastninsko pravico na določenih nepremičninah in premičninah, prevzemnik pa se zaveže nuditi določene dajatve in storitve do smrti preužitkarja (564. člen OZ). Bistvena razlika med preužitkarsko pogodbo in pogodbo o dosmrtnem preživljanju je v trenutku izročitve premoženja; pri preužitkarski pogodbi se lastninska pravica na premoženju prenese že ob sklenitvi pogodbe, medtem ko je pri pogodbi o dosmrtnem preživljanju izročitev odložena do smrti preživljanca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica zaradi osebne narave preužitkarske pogodbe ni upravičena do dajatvenega zahtevka zoper soprevzemnika, temveč bi morala zahtevati sodno preureditev pogodbenega razmerja.
VSL Sodba I Cp 1471/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da aleatornost preužitkarske pogodbe izključuje možnost izpodbijanja pogodbe zaradi domnevnega nesorazmerja dajatev po 118. členu OZ, če je pogodba sklenjena kot odplačen pravni posel.
Sodba II Ips 244/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila pogodba o preužitku odplačna in že izvedena v zemljiški knjigi, zato je zahtevek za vrnitev premoženja v zapuščino manj verjeten.
VSL sklep I Cp 2137/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tezo o prikriti pravni praznini in poudarilo, da smrt prevzemnika ne povzroči samodejnega prenehanja preužitkarske pogodbe po analogiji s pogodbo o dosmrtnem preživljanju.
Sklep II Ips 178/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo veljavnost preužitkarske pogodbe iz leta 1996, pri čemer je poudarilo, da zanjo takrat ni veljala zahteva po notarskem zapisu.
Sodba in sklep II Ips 272/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je preužitkarska pogodba dopustna tudi med osebami, ki niso v sorodstvenem razmerju, in da se pravila o razvezi zaradi neizpolnjevanja obveznosti uporabljajo ne glede na poimenovanje pogodbe v času sklenitve.
Sodba II Ips 124/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru smrti izročevalca med pravdo za razvezo pogodbe, njegovi pravni nasledniki ne morejo zahtevati spremembe pogodbenih določb.
Sodba II Ips 487/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo preužitkarsko pogodbo od izročilne pogodbe po 106. členu ZD, pri čemer je poudarilo, da za pogodbe med osebami, ki niso v sorodstvenem razmerju prednik-potomec, ne veljajo stroge obličnostne zahteve dednopravnih institutov.
VSL sodba I Cp 2176/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tvegana narava preužitkarske pogodbe sama po sebi ne izključuje možnosti, da gre za mešano pogodbo, če je vrednost izročenega premoženja bistveno višja od vrednosti preživljanja.
Sodba in sklep II Ips 320/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se za razvezo preužitkarskih pogodb analogno uporabljajo pogoji, ki jih zakon določa za razvezo pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
VSC sklep Cp 141/98 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da preživljanec, ki sam neupravičeno odklanja izpolnitev obveznosti, ne more zahtevati razveze pogodbe zaradi neizpolnjevanja.
Sodba II Ips 103/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se darilna pogodba, ki je bila sklenjena na podlagi predhodnega ustnega dogovora o oskrbi in bivanju, po svoji vsebini šteje za preužitkarsko pogodbo.
Sodba II Ips 520/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvezo izročilne pogodbe z elementi preužitkarske pogodbe, saj zgolj subjektivno občutena neznosnost odnosov brez izkazane dejanske nemožnosti izpolnjevanja obveznosti ne zadostuje za razvezo.
Sodba II Ips 275/94 — Vrhovno sodišče