prevalitev dokaznega bremena
Sentenca
Kadar sporno dejstvo za nasprotno stranko pomeni negativno dejstvo, se lahko v odvisnosti od uspeha dokazovanja prve stranke procesno dokazno breme prevali na nasprotno stranko. Sodišče mora v takšnem primeru stranki omogočiti predlaganje nasprotnih dokazov, s katerimi lahko ovrže prvotno izveden dokaz, pravilo o prekluziji navajanja dokazov pa je treba uporabljati prožno, da se zagotovi kontradiktornost postopka.
Iz posameznih sodb
-
Prožna uporaba pravil o prekluziji je nujna, kadar se šele po izvedbi dokaza pokaže potreba po nasprotnem dokazu za ovrženje trditve o negativnem dejstvu.
VSRS Sodba II Ips 68/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnica ni dosegla zadostnega dokaznega uspeha, ki bi zahteval prevalitev procesnega dokaznega bremena na toženca v zvezi z dokazovanjem navideznosti prodajne pogodbe.
VSK Sodba I Cp 552/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka je s predloženimi dokazi uspela dokazati svoje trditve o opremi, s čimer se je dokazno breme prevalilo na toženo stranko, ki ji nasprotnih dokazov ni uspelo predložiti.
VSL Sodba I Cpg 958/2017 — Višje sodišče v Ljubljani