prevara v obligacijskem razmerju
Sentenca
Prevara kot razlog za izpodbojnost pogodbe (65. člen ZOR) podana, kadar ena stranka drugo stranko s prevaro zapelje v sklenitev pogodbe ali jo v zmoti pusti. Za obstoj prevare ne zadošča zgolj izjalovitev poslovnih pričakovanj ali neuspeh investicije, temveč mora biti izkazan naklepen namen povzročitve zmote glede odločilnih okoliščin posla. Pri presoji prevare v razmerjih med družbeniki je treba ločiti med ravnanjem družbe kot gospodarskega subjekta in ravnanjem družbenikov kot fizičnih oseb.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je prevaro prepoznalo v ravnanju tožencev, ki sta od tožnikov sprejela kupnino za stanovanje, katerega lastnika sta že bila, in s tem tožnika spravila v zmoto glede možnosti ugodnega odkupa stanovanja.
Sodba II Ips 7/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se družbenik ne more sklicevati na prevaro zgolj zaradi izjalovljenih pričakovanj o prihodnjem poslovanju družbe ob odkupu deleža.
Sodba II Ips 881/93 — Vrhovno sodišče