preverjanje porekla blaga
Sentenca
Za utemeljitev dvoma v verodostojnost dokazila o preferencialnem poreklu blaga zgolj splošna informacija o nepravilnostih pri preverjanju porekla istovrstnega blaga v preteklosti ne zadostuje. Organ mora dvom konkretizirati z okoliščinami, ki se nanašajo na konkretno zadevo, in v zahtevo za preverjanje vključiti dokumente ali informacije, ki utemeljeno kažejo na napačnost navedb v predloženem dokazilu (110. člen Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2447).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pretekle ugotovitve o neupravičeno izdanih potrdilih za blago istega izvora ne vzpostavljajo avtomatičnega dvoma v vsako kasnejšo pošiljko brez konkretnih dokazov.
UPRS Sodba in sklep III U 79/2020-32 — Upravno sodišče