preverjanje psihofizičnega stanja voznika
Sentenca
Preverjanje psihofizičnega stanja udeleženca cestnega prometa glede vsebnosti alkohola v organizmu se izvaja s sredstvi ali napravami za ugotavljanje alkohola, ki jih določa zakon (107. člen ZPrCP). Indikator alkohola se šteje za ustrezno tehnično sredstvo za preverjanje psihofizičnega stanja, čeprav nima statusa merilne naprave. Rezultat preizkusa z indikatorjem je pravno relevanten, če se udeleženec z njim strinja, saj v takšnem primeru uporaba etilometra kot merilne naprave ni potrebna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je uporaba indikatorja alkohola dopustna in zadostna za ugotavljanje alkoholiziranosti, če se obdolženec z rezultatom preizkusa strinja.
VSC Sodba PRp 165/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da za ugotovitev prekrška ni nujno potrebna izključno koncentracija alkohola v organizmu, temveč je preizkus z indikatorjem alkohola ali etilometrom zadosten za dokazovanje kršitve.
VSC Sodba PRp 154/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPrCP · 105. člen ZPrCP · 105. člen, odstavek 4 ZPrCP · 105. člen, odstavek 4, točka 3 ZPrCP · 107. člen ZPrCP · 107. člen, odstavek 1 ZPrCP · 107. člen, odstavek 1, točka 7 ZPrCP · 3. člen ZPrCP · 3. člen, odstavek 1 ZPrCP · 3. člen, odstavek 1, točka 10 ZUP · 80. člen ZUP · 80. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da indikator alkohola sam po sebi zadošča za ugotovitev kršitve le, če voznik z rezultatom soglaša; v nasprotnem primeru mora policija uporabiti natančnejšo napravo (etilometer) ali strokovni pregled.
VSK sodba PRp 49/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavani zadevi je bila sporna okoliščina, ali je mogoče šteti prekršek za dokazanega, če voznik ni podpisal zapisnika, vendar se je z rezultatom preizkusa dejansko strinjal.
VSM sklep PRp 187/2007 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora sodišče v postopku s pravnim sredstvom raziskati navedbe o nepravilnem delovanju alkotestov in nesorazmerno dolgem trajanju postopka, saj te okoliščine vplivajo na zakonitost odredbe policista.
VSM sodba in sklep PRp 684/2006 — Višje sodišče v Mariboru