prevozna pogodba
Sentenca
Prevozna pogodba je obligacijsko razmerje, pri katerem je pošiljatelj dolžan plačati prevozniku prevoz in stroške v zvezi s prevozom, razen če je v tovornem listu določeno, da se stroški zaračunajo prejemniku (677. člen OZ). Prejemnik se s prevzemom pošiljke in tovornega lista zaveže k plačilu prevoznine in stroškov, če v pogodbi ali tovornem listu ni dogovorjeno drugače (688. člen OZ). Splošni pogoji poslovanja so sestavni del prevozne pogodbe in se uporabljajo subsidiarno, kadar vprašanja niso urejena s pogodbo ali zakonom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da uporaba 669. člena OZ (običajno plačilo) ni utemeljena, če sta obe stranki zatrjevali, da je bila cena dogovorjena, vendar je tožena stranka ni uspela dokazati zaradi neudeležbe na naroku.
VSL Sodba I Cpg 280/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da 110.a člen ZPCP-2 ne vzpostavlja subsidiarnosti plačilne obveznosti naročnika prevoza do prevoznika, zato naročnik ne more ugovarjati pomanjkanja pasivne legitimacije s sklicevanjem na druge udeležence v prevozni verigi.
VSL Sodba I Cpg 579/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o določitvi plačila iz pogodbe o delu smiselno uporabljajo tudi za prevozno pogodbo, kadar višina plačila ni vnaprej dogovorjena.
VSL Sodba II Cpg 596/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da Konvencija CMR ne ureja obligacijskega razmerja med naročnikom prevoza in prevoznikom, temveč se za to razmerje uporabljajo splošna pravila obligacijskega prava.
VSL Sodba I Cpg 1231/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti odstop od splošnih pogojev v prevozni pogodbi izrecno in nedvoumno določen, sicer se odgovornost pošiljatelja za plačilo prevoznine ohrani.
VSL sodba I Cpg 172/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da naročnik nima pravice zahtevati vračila plačila za opravljene prevoze, če je bila storitev izvedena in plačana na podlagi potrjenih potnih nalogov in obračunov brez predhodnih ugovorov.
VSL sodba I Cpg 84/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je toženec kot prejemnik blaga dolžan plačati prevoznino, ker ni dokazal, da bi bila v prevozni pogodbi ali voznem listu obveznost plačila prenesena na pošiljatelja.
VSL sodba I Cpg 1036/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ni uspela dokazati drugačne vsebine dogovora od tiste, ki izhaja iz izdanega mednarodnega voznega lista.
VSL sodba I Cpg 521/99 — Višje sodišče v Ljubljani