prevzem del
Sentenca
Prevzem del po podjemni ali gradbeni pogodbi ni nujno formalno dejanje, temveč ga naročnik lahko opravi tudi s konkludentnim ravnanjem, ki jasno kaže na voljo prevzeti opravljeno delo. Za pravno učinkovitost prevzema ni nujna točna časovna opredelitev datuma, če je nesporno, da so bila dela dejansko opravljena in v posesti naročnika (633. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se pravila o prevzemu del po podjemni pogodbi smiselno uporabljajo tudi za gradbene pogodbe, pri čemer je mogoč konkludenten prevzem.
VSL Sodba II Cp 1784/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot konkludenten prevzem del štelo dejstvo, da naročnik objekt uporablja.
VSL Sodba I Cpg 41/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj izdaja končne situacije ne nadomešča formalnega akta prevzema del, saj gre za različna pravna instituta.
VSRS Sodba III Ips 21/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 214. člen -
Tožena stranka ni uspela dokazati, da bi bila izročitev tehnične dokumentacije pogoj za prevzem del, saj obstoja takega dogovora ali poslovne prakse ni utemeljila.
VSL sodba I Cpg 1389/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je do prevzema prišlo, ker je tožena stranka sama sanirala napake po drugih izvajalcih, kar bi bilo brez posesti objekta nemogoče.
VSL sodba I Cpg 47/2010 — Višje sodišče v Ljubljani