prevzem kazenskega pregona
Sentenca
Oškodovanec kot tožilec mora vlogo za prevzem kazenskega pregona vložiti v predpisanem roku in jo ustrezno dopolniti s potrebnimi osebnimi podatki obdolženca ter opisom kaznivega dejanja. Če oškodovanec vloge v postavljenem roku ne dopolni, se šteje, da je od pregona odstopil, kar ima za posledico ustavitev kazenskega postopka (60. člen, 270. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker predlagateljica ni bila upravičena tožilka in ker opis kaznivega dejanja v vlogi ni bil dovolj konkretiziran niti po pozivu sodišča k dopolnitvi.
VSM Sklep IV Kp 14509/2022-8 — Višje sodišče v Mariboru
-
Oškodovanec zgolj z vložitvijo napovedi pritožbe zoper zavrnilno sodbo ni prevzel kazenskega pregona, saj za to nista bila izpolnjena pogoja takojšnje izjave na glavni obravnavi in ustrezne vloge za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sodba VII Kp 57050/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vloga oškodovanca, naslovljena na državno tožilstvo namesto na pristojno sodišče, je bila prepozna, ker jo je sodišče prejelo po izteku 30-dnevnega roka.
VSM Sklep IV Kp 26993/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila vloga oškodovanca ustavljena, ker v določenem roku ni dopolnil nepopolne vloge, pri čemer je sodišče pravilno upoštevalo tudi pravila o teku procesnih rokov.
VSM Sklep IV Kp 69730/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da akt tožilstva o prevzemu pregona ni sodna odločba, kar izključuje možnost izrednega pravnega sredstva.
Sodba I Ips 234/98 — Vrhovno sodišče