preživljanje mladoletnega otroka
Sentenca
Pri določanju preživnine za mladoletnega otroka mora sodišče upoštevati potrebe otroka ter materialne zmožnosti obeh staršev. Pri porazdelitvi preživninskega bremena je treba upoštevati dejstvo, komu je otrok zaupan v vzgojo in varstvo, saj to predstavlja dodatno časovno in odgovornostno obremenitev, ki nima neposrednega denarnega ekvivalenta. Od zneska preživnine, ki odpade na tistega starša, ki mu otrok ni zaupan v varstvo in vzgojo, se odštejejo stroški, ki jih ta starš krije neposredno v času stikov z otrokom, vendar le v obsegu, ki je utemeljen in ne zajema vseh izdatkov (129.a, 131. in 132. člen ZZZDR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot odločilno okoliščino upoštevalo dejstvo, da otrok živi v tujini (Split), medtem ko se stiki z očetom izvajajo v Sloveniji, kar vpliva na stroške preživljanja.
VSL Sodba IV Cp 1860/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri odštevanju stroškov stikov od preživninskega bremena niso upoštevni čisto vsi izdatki, ki jih ima zavezanec v času stikov z otrokom.
VSL Sodba IV Cp 1688/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji finančnih zmožnosti starša pravilno upoštevalo regres za letni dopust tako, da ga je razdelilo na dvanajst mesečnih obrokov in vključilo v izračun mesečnih dohodkov.
VSL Sklep IV Cp 422/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 183. člen -
Sodišče je pri odmeri preživnine izključilo stroške počitnikovanja, ker sta oba starša v okviru skupnega starševstva oziroma stikov te stroške krila vsak zase.
VSL Sodba IV Cp 1612/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišči nižjih stopenj nista pravilno ovrednotili nematerialnega prispevka starša, pri katerem otrok živi, zaradi česar je bila porazdelitev preživninskega bremena materialnopravno zmotna.
VSRS Sklep II Ips 126/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri določitvi preživnine upoštevalo, da je eden od staršev bolj obremenjen z neposredno skrbjo za otroka, medtem ko ima drugi boljše materialne zmožnosti, kar je narekovalo ustrezno porazdelitev preživninskega bremena.
VSL sodba IV Cp 1621/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri preživnine poudarilo pomen individualne presoje otrokovih potreb in zmožnosti staršev, pri čemer je zavrnilo poskuse zgolj matematičnega seštevanja stroškov brez upoštevanja celotnega preživninskega standarda.
VSL sodba IV Cp 411/2015 — Višje sodišče v Ljubljani