preživljanje nepreskrbljenega zakonca

Sentenca

Pravica do preživnine med razvezanima zakoncema je pogojena z dejstvom, da zakonec nima sredstev za življenje in da si jih ne more zagotoviti iz svojega premoženja ali s svojim delom (81. člen ZZZDR). Pri presoji 'sredstev za življenje' sodišče ne upošteva le rednih mesečnih dohodkov, temveč celoten obseg premoženjskih razmerij in dejanske možnosti preživljanja, vključno s pogodbeno zagotovljenimi pravicami do oskrbe in stanovanja, pridobljenimi na podlagi odplačnih pravnih poslov.

Iz posameznih sodb

  • Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po poteku enoletnega prekluzivnega roka od prenehanja življenjske skupnosti, pri čemer umik prejšnje tožbe v drugem postopku ni prekinil teka tega roka.

    VSL Sklep IV Cp 782/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  • Sodišče je pri presoji upoštevalo razliko med tožničino nezmožnostjo za pridobitno delo (bivanje v domu upokojencev) in toženčevo sposobnostjo za kmetijsko dejavnost.

    VSL sodba IV Cp 2578/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

  • Sodišče je presodilo, da je zakonec preskrbljen, če si je z izročilno pogodbo s tretjo osebo (sinom) v zameno za nepremičnino pogodbeno zagotovil kritje življenjskih potrebščin, oskrbo in stanovanje.

    Sodba II IPs 376/2007 — Vrhovno sodišče

  • Sodišče je zavrnilo preživninski zahtevek, ker so tožničini obstoječi viri dohodkov (vključno s socialno pomočjo) presegali njene dejanske življenjske stroške, zato se ni bilo treba opredeljevati do hipotetične izgube socialne pomoči v prihodnosti.

    Sodba II Ips 357/2006 — Vrhovno sodišče

  • Sodišče je presojalo dopustnost preživninskega zahtevka, vloženega po pravnomočnosti razvezne sodbe, pri čemer je ugotovilo, da tožnica ni izkazala upravičenih razlogov za zamudo oziroma da ni bila nepreskrbljena v smislu zakonskega standarda.

    Sodba II Ips 486/2004 — Vrhovno sodišče

  • Sodišče je pri odmeri upoštevalo zdravstveno stanje obeh strank, njun status solastnikov kmetije ter dejstvo, da invalidnost upravičenke ni bila medicinsko potrjena.

    Sodba II Ips 124/2000 — Vrhovno sodišče

Viri