preživljanje otroka
Sentenca
Pri določitvi preživnine za mladoletne otroke sodišče ni vezano zgolj na sporazum staršev, dosežen v postopku sporazumne razveze zakonske zveze. Sodišče mora višino preživninskega prispevka določiti v skladu z merili iz 79. člena ZZZDR, ki zahteva upoštevanje potreb otrok ter premoženjskih in dohodkovnih zmožnosti obeh staršev. Sporazum staršev o preživljanju otrok predstavlja le enega od elementov, ki jih sodišče presoja v okviru celovitega varstva otrokovih koristi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da neizvajanje stikov s strani starša predstavlja kršitev otrokovih pravic, pri čemer je neutemeljeno prevaliti odgovornost za takšno stanje na sodišče, če starš v ospredje postavlja lastne interese namesto otrokovih potreb.
VSL Sodba IV Cp 481/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 183. člen -
Sodišče je kot utemeljen preživninski strošek priznalo tudi vzdrževanje motornega vozila, ki ga je otrok uporabljal pred razpadom družine, zlasti ob upoštevanju spremenjenih okoliščin bivanja in povečane potrebe po prevozih.
VSL sodba IV Cp 1148/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sporazum staršev o preživnini, dosežen pred centrom za socialno delo, sodišča ne odvezuje dolžnosti, da preživnino določi na podlagi samostojne presoje vseh zakonskih meril.
Sklep II Ips 183/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji višine preživnine upoštevalo, da zavezanec poleg denarnega prispevka za mladoletnega otroka nosi še dve dodatni preživninski obveznosti, hkrati pa je upoštevalo materin prispevek v obliki vsakodnevne skrbi in dela z otrokom.
Sodba II Ips 566/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri preživnine presojalo zmožnosti zavezanca ob upoštevanju njegove plače, dnevnic, potnih stroškov ter njegovih obstoječih obveznosti do otrok iz prejšnje zakonske zveze.
Sodba II Ips 194/99 — Vrhovno sodišče