preživljanje polnoletnega otroka
Sentenca
Preživljanje otroka je temeljna zakonska dolžnost staršev, ki traja tudi po polnoletnosti, če se otrok redno šola, vendar največ do dopolnjenega 26. leta starosti. Obseg preživninske obveznosti je omejen s potrebami upravičenca ter zmožnostmi preživninskega zavezanca, pri čemer se upoštevajo realni življenjski stroški otroka in finančni položaj staršev (123. in 129.a člen ZZZDR). Preživnina se določi tako, da se zagotovi otrokovo preživetje in razvoj, hkrati pa ne sme ogroziti preživetja zavezanca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno naložilo dijaku v srednješolskem izobraževanju, da mora prispevati k svojemu preživljanju, čeprav za to ni zakonske podlage.
VSL Sklep IV Cp 43/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo, da se pri odmeri preživnine za polnoletnega otroka lahko upoštevajo visoki dohodki iz študentskega dela, če to ne ovira študija in če so preživninske zmožnosti staršev nizke.
VSL Sklep IV Cp 1007/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odpravilo preživninsko obveznost, ker je bilo ugotovljeno, da se polnoletni otrok od določenega datuma dalje ni več redno šolal.
VSL Sodba IV Cp 40/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Občasni študentski zaslužki, ki niso stalni in trajno zagotovljeni, se pri določitvi preživnine upoštevajo le kot manjše zmanjšanje preživninskega bremena, ne pa kot podlaga za bistveno znižanje preživnine.
VSL Sklep IV Cp 528/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo upravičenost do preživnine na podlagi dejstva, ali se polnoletna oseba dejansko redno šola v smislu zakonskih pogojev za preživljanje.
VSM Sklep III Cp 149/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali status vrhunskega športnika in z njim povezane obveznosti opravičujejo neizpolnjevanje študijskih obveznosti polnoletnega otroka kot pogoj za preživnino.
VSL Sodba IV Cp 1949/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali tožbeni navedbi o obiskovanju fakultete zadoščata za sklepčnost tožbe glede preživninske obveznosti za polnoletnega otroka.
VSL Sodba IV Cp 1601/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora upnik trditve o upravičenosti zastoja v šolanju podati najkasneje v odgovoru na ugovor v izvršilnem postopku, saj kasnejše navajanje dejstev in dokazov praviloma ni več dopustno.
VSL sklep II Ip 4381/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 123. člen -
Sodišče je poudarilo, da morajo biti življenjski stroški otroka, ki se upoštevajo pri odmeri preživnine, utemeljeni in dokazljivi, ne zgolj pavšalno zatrjevani.
VSL sodba IV Cp 2564/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zahteva po študentskem delu polnoletnega otroka ne sme biti takšna, da bi ogrozila uspešen zaključek njegovega šolanja.
VSL sklep IV Cp 399/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je tožnik izpolnil standard rednega šolanja, ki je pogoj za preživninsko obveznost starša po polnoletnosti otroka.
VSL sodba IV Cp 1488/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji preživninske sposobnosti in potreb izpostavilo pomen upoštevanja realnih življenjskih stroškov in preživninskih zmožnosti obeh staršev.
VSL sodba in sklep IV Cp 724/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti dohodki od dela polnoletnega otroka upoštevni le, če ne vplivajo negativno na redno izpolnjevanje študijskih obveznosti.
VSL sodba IV Cp 4022/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec ne more zmanjševati preživnine za otroka na račun visokih stroškov vzdrževanja lastne nepremičnine.
VSL sodba IV Cp 3252/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo verzijski zahtevek roditelja za obdobje polnoletnosti otroka, ker drugi roditelj ni prispeval k preživljanju, čeprav je bila obveznost v preteklosti urejena z dogovorom brez sodne določitve preživnine.
Sodba II Ips 199/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot opravičljiv razlog za ponovni vpis v letnik študija priznalo nevzdržne razmere v družinskem okolju in posledično odselitev od doma.
Sklep II Ips 821/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vpliv otrokovega dela prek študentskega servisa na obseg preživninske obveznosti starša v času rednega študija.
Sodba II Ips 174/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnost preživljanja polnoletnega otroka v primeru rednega študija ni pogojena z bivanjem v skupnem gospodinjstvu staršev.
Sodba II Ips 823/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je redno šolanje ključna predpostavka za upravičenost do preživnine polnoletnega otroka do 26. leta starosti.
Sodba II Ips 839/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zmotno štelo, da je za ugotavljanje vpliva bolezni na študijske obveznosti nujno potreben izvedenec, čeprav je stranka predlagala zaslišanje osebnega zdravnika kot izvedene priče, ki lahko potrdi zdravstveno stanje kot objektivno oviro.
VSK sklep I Cp 1029/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora polnoletni študent k preživljanju prispevati z lastnim delom, če dohodkovne zmožnosti zavezanca ne zadoščajo za kritje celotnih potreb po standardih za mladoletne otroke.
VSC sodba Cp 641/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot upravičen razlog za zastoj v študiju priznalo zdravstvene težave, ki so zahtevale obsežne preiskave in zdravniško odrejeno mirovanje, zaradi česar otrok ni mogel končati letnika v predvidenem roku.
Sodba II Ips 149/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti šolanje polnoletnega otroka redno, pri določitvi višine preživnine pa je treba upoštevati preživninske možnosti zavezanca v razmerju do vseh njegovih preživninskih obveznosti.
Sodba II Ips 236/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vpis v univerzitetni program po že opravljenem višješolskem študiju in krajši zaposlitvi še vedno lahko predstavlja redno šolanje, ki upravičuje preživninsko obveznost staršev.
Sklep II Ips 436/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je preživninska obveznost podana tudi v primeru, ko se polnoletni otrok po že pridobljenem poklicu (keramičar) vpiše v novo redno šolanje (pek), ker v prvotnem poklicu ni mogel najti zaposlitve.
Sodba II Ips 134/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je preživninska obveznost podana tudi za polnoletno hči, ki je študirala izredno, saj je v spornem obdobju dokazano uspešno opravljala študijske obveznosti.
VSL sodba II Cp 1466/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je odločitev polnoletnega študenta za preselitev k babici zaradi potrebe po neodvisnosti od fizične kontrole staršev utemeljen razlog, ki ne izniči preživninske obveznosti staršev.
Sodba II Ips 183/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri preživnine za redno študentko upoštevalo njene mesečne potrebe za bivanje in šolanje ter preživninske obveznosti zavezanca do drugega mladoletnega otroka.
Sodba II Ips 595/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je predhodno sklenjena sodna poravnava, s katero je bila ugotovljena prenehanje obveznosti preživljanja zaradi nerednega šolanja, pravnorelevantno dejstvo, ki ga mora sodišče upoštevati pri presoji ponovnega zahtevka.
VSK sklep Cp 99/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da porod in z njim povezana začasna prekinitev študija ne pomenita izgube pravice do preživnine, če je študij sicer uspešen in se nadaljuje.
Sodba II Ips 268/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali se podarjena nepremičnina, ki bi jo polnoletni otrok lahko prodal ali uporabil za pridobivanje dohodkov, šteje za izpolnitev preživninske obveznosti starša.
Sodba II Ips 462/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot opravičljive razloge za podaljšanje študija štelo pomoč bolni materi in njeno smrt ter prehod med različnima stopnjama izobraževanja.
Sodba II Ips 254/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri preživnine upoštevalo zmožnosti starša, ki mora preživljati več oseb, in vpliv otrokove štipendije na njegovo premoženjsko stanje.
VSC sodba Cp 300/98 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora pri presoji zmožnosti zavezanca za plačilo preživnine upoštevati dejansko premoženjsko stanje in vse dohodke, vključno z morebitnimi spremembami v zaposlitvenem statusu, ki vplivajo na zmožnost izpolnjevanja preživninske obveznosti.
Sklep II Ips 537/97 — Vrhovno sodišče