preživljanje polnoletnih otrok
Sentenca
Preživninska obveznost staršev do polnoletnega otroka, ki se šola, ni nujno simbolične narave, vendar pa njena višina ni vnaprej določena kot absolutna vrednost. Sodišče pri določitvi preživnine celovito presoja materialne zmožnosti staršev, zdravstveno stanje vseh udeleženih ter dejanske potrebe otroka, vključno z njegovimi lastnimi dohodki (štipendije, transferji). Preživnina mora biti določena tako, da je sorazmerna med potrebami upravičenca in zmožnostmi zavezancev (123. člen ZZZDR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je za obstoj preživninske obveznosti do polnoletnega otroka ključna ugotovitev njegove nezmožnosti za delo in pomanjkanje lastnih sredstev za preživljanje.
VSC Sklep Cp 369/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZZZDR · 123. člen -
Sodišče je pri odmeri preživnine upoštevalo razmerje med dohodki polnoletnega otroka (štipendija, otroški dodatek) in dohodki zavezanke ter njeno zdravstveno stanje.
VSL sodba I Cp 1703/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri preživnine za polnoletno študentko presojalo sorazmerje med prispevki staršev, pri čemer je upoštevalo dejstvo, da eden od staršev zaradi gmotnega položaja ne zmore prispevati v gotovini.
VSL sodba in sklep II Cp 172/94 — Višje sodišče v Ljubljani