preživnina za polnoletnega otroka
Sentenca
Pravica do preživnine po polnoletnosti otroka je vezana na njegovo redno šolanje, pri čemer nosi otrok kot upravičenec trditveno in dokazno breme glede izpolnjevanja pogojev za preživljanje (123. člen ZZZDR). Upravičenec mora izkazati status rednega šolanja, vključno s pojasnili o morebitnih prekinitvah ali spremembah izobraževalnega programa. Sodišče mora pri presoji preživninske obveznosti preveriti, ali ne gre za zlorabo pravice do preživljanja, kadar se šolanje podaljšuje brez dejanskega napredka ali zgolj zaradi pridobitve preživnine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do preživnine poudarilo pomen upoštevanja invalidnosti in poklicnih aspiracij pri mladostniku, ki se vpisuje v nov izobraževalni program z namenom pridobitve drugega poklica.
VSL Sklep IV Cp 215/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se državna štipendija ne odšteje od ugotovljenih potreb otroka pri odmeri oziroma znižanju preživnine.
VSL Sodba IV Cp 1974/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora upnica pojasniti specifičen način izobraževanja odraslih, kjer formalni vpis v letnik ne odraža nujno dejanskega napredka pri opravljanju šolskih obveznosti.
VSM Sklep I Ip 428/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji znižanja preživnine upoštevalo, da tožnikovo invalidsko upokojitev in zmanjšanje dohodkov ne odvezujeta preživninske obveznosti, če bi to ogrozilo nujne potrebe polnoletnega otroka, ki se redno šola.
VSM sodba III Cp 1087/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri preživnine upoštevalo vpliv lastnih virov premoženja polnoletnih otrok na njihovo zmožnost kritja lastnih življenjskih stroškov.
VSM sodba III Cp 681/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče pri odmeri preživnine ni upoštevalo minimalnega in občasnega dohodka tožnice iz naslova študentskega dela, saj ta ni bil stalen in ni zagotavljal trajnega vira preživljanja.
VSL sodba IV Cp 1477/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da se dohodek iz študentskega dela polnoletne tožnice, ki se redno šola na podiplomski stopnji, upošteva pri zmanjšanju preživninske obveznosti toženca, saj tožnica ni izkazala, da bi takšno delo ogrozilo njeno šolanje.
VSL sodba IV Cp 1407/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali zgolj formalni vpis v izobraževalni program brez dejanskega opravljanja študijskih obveznosti zadošča za ohranitev pravice do preživnine.
VSK sodba Cp 857/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je upoštevalo, da lastništvo nepremičnine in že pridobljena stopnja izobrazbe polnoletne osebe zmanjšujeta obseg preživninske obveznosti staršev.
VSL sodba IV Cp 1520/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 102. člen ZZZDR · 103. člen ZZZDR · 103. člen, odstavek 2 ZZZDR · 112. člen ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 131.a člen ZZZDR · 131.a člen, odstavek 2 ZPP člen 7 ZZZDR · 214. člen ZZZDR · 339. člen ZZZDR · 339. člen, odstavek 2 ZZZDR · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZZZDR · 355. člen ZZZDR · 358. člen ZZZDR · 406. člen ZZZDR · 406. člen, odstavek 2 ZZZDR · 408. člen -
Sodišče je poudarilo, da za utemeljenost zahtevka ni nujno, da je bila invalidnost z odločbo ugotovljena do določene starosti, temveč je bistveno dejansko stanje glede nastanka invalidnosti v zakonsko določenem obdobju.
VSL sklep IV Cp 3002/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo upravičenost do preživnine v primeru, ko je polnoletni otrok že pridobil dva poklica in se vpisal v tretji program, pri čemer je prišlo do ponavljanja letnika.
VSL sodba IV Cp 4003/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravica do preživnine po polnoletnosti ne preneha, če se otrok po končanem šolanju na srednji stopnji in zaposlitvi ponovno vpiše v šolanje z namenom pridobitve drugega poklica.
VSC sodba Cp 1543/2004 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je polnoletna oseba s statusom izrednega študenta upravičena do preživnine, ker je bil vpis na izredni študij posledica opravičljivih razlogov in študent ni bil neuspešen pri študiju.
VSL sodba I Cp 1263/96 — Višje sodišče v Ljubljani