preživninska obveznost
Sentenca
Preživninska obveznost je sukcesivna, namenska terjatev, katere namen je zagotavljanje sredstev za tekočo življenjsko eksistenco, vzgojo in izobraževanje upravičenca. Zaradi njene narave je preživnino mogoče zahtevati le za naprej, torej od trenutka vložitve zahtevka oziroma za čas po tem; retroaktivno uveljavljanje preživnine za preteklo obdobje ni dopustno, razen v primeru verzijskega zahtevka tistega, ki je preživnino dejansko plačeval namesto zavezanca.
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Družinski zakonik (DZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o vojnih invalidih (ZVojI)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
Iz posameznih sodb
-
V konkretni zadevi je sodišče spremenilo odločitev o preživnini za nazaj, upoštevajoč datum vložitve tožbe kot trenutek nastopa zamude.
VSL Sodba IV Cp 1883/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri preživnine upoštevalo razliko v pridobitnih zmožnostih in premoženjskem stanju staršev ter dejstvo, da je eden od staršev prevzel večje breme neposredne skrbi za otroka, kar je vplivalo na razmerje prispevka k preživnini.
VSM Sklep III Cp 1005/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 189. člen -
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev o pridobitnih zmožnostih ne sme biti zgolj nakazovanje, da se zavezanec očitno znajde, temveč mora temeljiti na dejanski ugotovitvi.
VSRS Sklep II Ips 10/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: DZ · 189. člen DZ · 7. člen URS · 35. člen URS · 49. člen URS · 54. člen URS · 56. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj razpolaganje z večjim premoženjem pri enem od staršev ne predstavlja samodejnega razloga za spremembo razmerja pri porazdelitvi preživninskega bremena, če so dohodki drugega starša bistveno višji.
VSM Sodba III Cp 7/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da se varstveni dodatek in dodatek za pomoč in postrežbo ne štejeta v preživninsko zmožnost zavezanca, ker sta namenjena kritju njegovih lastnih nujnih življenjskih potreb zaradi bolezni.
VSL Sklep IV Cp 1966/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da obdolženec zaradi formalne narave sodne poravnave ni mogel pričakovati odpusta obveznosti na podlagi neformalnega pristanka zakonite zastopnice.
VSM Sodba IV Kp 62058/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 194. člen KZ-1 · 194. člen, odstavek 1 KZ-1 · 30. člen KZ-1 · 30. člen, odstavek 1 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 1 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZZZDR · 123. člen -
Sodišče je potrdilo, da je dokazna ocena stroškov bivanja pravilna, če stranka te stroške konkretizira med zaslišanjem in predloži ustrezna dokazila (račune).
VSL Sodba in sklep IV Cp 1242/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se prejemki vojnega invalida po ZVojI štejejo v okvir materialnih in pridobitnih zmožnosti zavezanca za določitev preživnine, ne glede na njihov namen blaženja invalidskih težav.
VSL Sodba in sklep IV Cp 193/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se otroški dodatek ne všteva v preživninsko obveznost zavezanca, temveč služi kot dodatni vir za kritje življenjskih stroškov otrok.
VSL Sodba IV Cp 1185/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 129. člen -
Sodišče je pri odmeri preživnine presojalo zmožnosti zavezanca ob upoštevanju njegovih obstoječih kreditnih obveznosti in drugih preživninskih obveznosti do tretjih oseb.
VSL Sodba IV Cp 734/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da je bila preživninska obveznost nepravilno določena, ker je sodišče prve stopnje napačno ocenilo dejansko razmerje v času, ki ga je otrok preživel pri posameznem od staršev.
VSL Sodba IV Cp 621/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi smrti toženca zavrglo pritožbo v delu, ki se nanaša na osebne in neprenosljive pravice (zaupanje otrok v varstvo in vzgojo, stiki in preživnina po smrti), saj je s smrtjo prenehal pravni interes za obravnavanje.
VSL Sodba in sklep IV Cp 1312/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo preživnine za obdobje, ko so stranke še živele v skupnem gospodinjstvu, ker je bilo v tem času za otroke že poskrbljeno.
VSL Sodba in sklep IV Cp 2933/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri preživnine napačno ocenilo pridobitne zmožnosti toženca brez konkretnih dokazov o njegovem dejanskem dohodku.
VSL Sodba in sklep IV Cp 2749/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti presoja med preživninsko in kreditno obveznostjo vselej individualizirana in skrbno utemeljena v luči potreb otroka.
VSK Sodba in sklep Cp 402/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji višine preživnine upoštevalo razliko v mesečnih dohodkih staršev ter dejstvo, da občasni stiki z drugim staršem ne znižajo stroškov otrokove prehrane v meri, ki bi opravičevala znižanje preživnine.
VSC sodba Cp 149/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odločanju o preživnini poudarilo nujnost natančnega upoštevanja vseh vrst stroškov, vključno s stroški vrtca, prevozov ter priložnostnih izdatkov za otrokove socialne dejavnosti, namesto njihovega pavšalnega ali neupravičenega zniževanja.
VSL sodba in sklep IV Cp 320/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 129. člen -
Toženec je neuspešno uveljavljal, da je preživnino v naravi (nakup potrebščin) izpolnjeval mimo dogovora z zakonito zastopnico.
VSL sodba IV Cp 2774/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnih zmožnosti tožnice pravilno upoštevalo odštetje mesečne anuitete kredita, najetega za ureditev stanovanjskega problema tožnice in treh otrok.
VSL sodba IV Cp 2170/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni ustrezno obrazložilo ugotovitev o premoženjskem stanju tožnika in ni upoštevalo izpada njegovega dohodka pri odmeri preživnine.
VSL sodba in sklep IV Cp 1295/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da skrb za brezposelno ženo ne more imeti prednosti pred preživninsko obveznostjo za polnoletna otroka, ki se redno šolata.
VSL sodba IV Cp 1487/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da dejstvo skupnega življenja po vložitvi tožbe ne preprečuje določitve preživnine, vendar zahteva poračun že opravljenih prispevkov za preživljanje.
VSL sodba in sklep IV Cp 1086/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog plačevanja preživnine do izvedbe DNK analize, saj pravni učinki priznanega očetovstva trajajo do njihove pravnomočne razveljavitve.
VSL sodba IV Cp 1212/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da mora zavezanec z omejeno delazmožnostjo (III. kategorija invalidnosti) kljub prizadevanjem za zaposlitev aktivno iskati priložnostna dela, da bi izpolnil svojo preživninsko obveznost do otrok.
VSL sodba IV Cp 26/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 123. člen -
Sodišče je presodilo, da stroški študija v tujini, četudi otrok razvija izjemno nadarjenost, ne smejo presegati materialnih in pridobitnih zmožnosti staršev, zato so bili pogoji za znižanje preživnine ocenjeni skozi prizmo sorazmernosti.
VSL sodba IV Cp 3358/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri oceni zmožnosti preživninskega zavezanca opozorilo na nesorazmerje med zatrjevanimi nizkimi dohodki in visokimi mesečnimi izdatki, ki jih zavezanec dejansko poravnava.
VSL sodba IV Cp 1764/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odmeri preživnine upoštevati zavezančevo obveznost odplačevanja stanovanjskega kredita kot del njegovih nujnih življenjskih stroškov, ne glede na prednostni značaj preživninske obveznosti.
VSL sklep IV Cp 1832/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 129. člen -
Sodišče je kot izjemo od splošnega pravila dopustilo upoštevanje kreditne obveznosti, ki jo preživninski zavezanec plačuje zaradi reševanja stanovanjskega problema.
VSL sodba IV Cp 2801/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nadomestno izpolnitev preživninske obveznosti priznalo toženčevo plačevanje stroškov bivanja, prehrane v šoli, obšolskih dejavnosti in dopusta, kar je tožnica s sprejemom teh plačil odobrila.
VSL sodba in sklep IV Cp 1022/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv stroškov počitniške glasbene šole na višino preživnine v okviru nadstandardnih potreb otrok.
VSL sodba in sklep IV Cp 595/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za zakonske zamudne obresti od preživninskih obrokov, ki so zapadli pred izdajo sodbe, saj dolžnik pred iztekom paricijskega roka za plačilo celotnega zneska ni bil v zamudi.
VSL sodba IV Cp 3248/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pogosti stiki otroka s staršem, ki otroka nima dodeljenega v varstvo in vzgojo, ne odpravijo preživninske obveznosti, lahko pa vplivajo na njeno višino zaradi stroškov prehrane in bivanja, ki nastajajo med stiki.
VSL sodba in sklep IV Cp 3221/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo navedbe tožnice, da bi morala biti preživnina znižana zaradi njenih osebnih dolgov iz naslova posojil in tekočih izvršilnih postopkov.
VSL sodba IV Cp 2254/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožba za izpodbijanje očetovstva ne zadrži postopka odločanja o preživnini, saj otrokove pravice do preživljanja ne smejo biti odvisne od izida statusnega spora.
VSL sodba IV Cp 2295/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji spremenjenih okoliščin upoštevalo povečane potrebe otroka zaradi starosti (prehod iz predšolskega obdobja v obdobje osnovnošolskega izobraževanja) ter spremembe v dohodkovnem stanju obeh staršev.
VSL sodba IV Cp 1061/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji preživninske zmožnosti toženca zavrnilo sklicevanje na formalno brezposelnost, ker je bilo dokazano, da je toženec opravljal neregistrirano delo.
VSC sodba Cp 1128/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za zvišanje oziroma znižanje preživnine, ker toženec ni uspel dokazati bistveno spremenjenih okoliščin, ki bi narekovale prilagoditev višine preživnine.
VSL sodba IV Cp 4830/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se v preživninskem sporu ne morejo kot kompenzacija ali vplivni dejavnik upoštevati posamezni tekoči življenjski stroški, ki jih starša poravnavata med seboj.
Sodba II Ips 307/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo vpliv zavezančevih že opravljenih plačil za potrebe otroka na višino bodoče preživninske obveznosti.
VSL sodba in sklep IV Cp 3004/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da stroški stikov z otrokom ne vplivajo na višino preživnine, saj gre za ločeni kategoriji obveznosti.
VSK sodba I Cp 585/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da preživnine ni mogoče zahtevati za obdobje pred vložitvijo tožbe, saj ne gre za verzijski zahtevek, če tožnik ni izkazal, da je zahtevek utemeljen na podlagi predhodnega plačevanja preživnine s strani tretje osebe.
VSK sodba in sklep I Cp 302/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da neposredna izročitev denarja otroku ne pomeni izpolnitve preživninske obveznosti, če je bila v izvršilnem naslovu določena drugačna oblika plačila (prek zakonitega zastopnika).
Sodba II Ips 780/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da stroški fitnesa, prostega časa in bencina za avtomobil (kljub dostopnosti javnega prevoza) ne štejejo za nujne življenjske potrebe, ki bi jih bil dolžan kriti preživninski zavezanec.
VSL sodba IV Cp 4982/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri preživnine poudarilo, da mora biti breme preživljanja med staršema porazdeljeno tako, da se upošteva razmerje med neto dohodki obeh zavezancev.
Sodba II Ips 100/2003 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je neuspešno uveljavljal nezmožnost plačevanja preživnine zaradi brezposelnosti in dejstva, da ga preživlja žena.
Sodba II Ips 515/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnika, ki je svojo neizpolnitev preživninske obveznosti utemeljeval z zapisnikom Centra za socialno delo o domnevni odpovedi preživnini s strani zakonite zastopnice.
VSL sklep III Cp 896/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pravica do zamudnih obresti pri preživnini nanaša tako na že zapadle kot na bodoče obroke, ne glede na odsotnost izrecnega dogovora o obrestih.
VSL sodba II Cp 722/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o preživnini za obdobje, v katerem je toženec s soglasjem drugega starša že prispeval k preživljanju otrok, saj je bila obveznost v tem delu že izpolnjena.
VSL sodba in sklep I Cp 854/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da obveznost odplačevanja kredita ne vpliva na zavezančevo zmožnost plačevanja preživnine, ker ima slednja prednost pred zasebnimi dolgovi.
VSL sklep I Cp 816/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo odločitev o višini preživnine, ker sodišče prve stopnje ni konkretiziralo potreb otrok, temveč jih je zgolj pavšalno opredelilo kot običajne.
VSL sodba in sklep I Cp 2057/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi preživninska obveznost po pravnomočni sodbi nujno zahtevala novo sodno odločbo za svojo ukinitev, če se je dejansko stanje varstva otroka med starši spremenilo.
Sklep II Ips 133/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri odmeri preživnine upoštevana tudi zmožnost otroka, da si s svojimi dohodki (npr. štipendije, prihranki) prispeva k lastni eksistenci.
Sodba II Ips 511/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo način valorizacije izdatkov, ki jih je eden od staršev založil za preživljanje otroka, pri čemer je zavrnilo stališče, da bi se morala upoštevati vrednost na dan nakupa posameznih predmetov.
Sodba II Ips 29/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri preživnine za študentko upoštevalo tako dohodke iz delovnega razmerja kot dohodke iz kmetijske dejavnosti zavezanca ter njegove obstoječe obveznosti do drugega otroka.
Sodba II Ips 719/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec za preživnino ne more uveljavljati zgolj moralne zaveze do polnoletnih otrok, ki so že končali šolanje, če ima hkrati zakonske preživninske obveznosti do drugih oseb, ki se še šolajo ali so do preživnine upravičene po zakonu.
Sodba II Ips 618/94 — Vrhovno sodišče