pričakovana pravica
Sentenca
Pričakovana pravica je položaj, v katerem posameznik še nima pridobljene pravice, temveč je njen nastanek odvisen od izpolnjevanja predpisanih pogojev v nadaljnjem postopku. Ker gre za negotovo dejstvo, zgolj nepridobitev takšne pravice sama po sebi ne zadošča za izkazovanje nastanka zelo hudih posledic, ki bi opravičevale posebno pravno varstvo.
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Energetski zakon (EZ)
- Zakon o rudarstvu (ZRud-1)
- Zakon o zaključku lastninjenja in privatizaciji pravnih oseb v lasti Slovenske razvojne družbe (ZZLPPO)
- Uredba o podporah električni energiji (Uredba o podporah električni ene…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o rudarstvu (ZRud)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Poslovnik Vlade Republike Slovenije (Poslovnik Vlade Republike Sloven…)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Uredba o spremembah Uredbe o izvajanju Operativnega programa za razvoj ribištva v Republiki Sloveniji 2007–2013 (Uredba o spremembah Uredbe o izv…)
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka je neutemeljeno pričakovala, da bo višina obratovalne podpore za električno energijo iz obnovljivih virov ostala nespremenjena na ravni, ki je bila podlaga za njeno investicijsko odločitev.
VSL Sodba I Cpg 792/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vlagatelj na podlagi same objave javnega razpisa še ni pridobil pravno varovanega upravičenega pričakovanja do dodelitve sredstev.
UPRS Sodba III U 275/2016-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o spremembah Uredbe o izv… · 11.c člen -
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da zavezanec za plačilo koncesnine nima pričakovane pravice do nespremenjene višine dajatve, če zakonodajalec spremeni normativni okvir za njeno odmero.
VSRS Sodba X Ips 147/2015 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je sodišče presojalo vprašanje pričakovanih pravic v kontekstu povišanja rudarske koncesnine, pri čemer je ugotovilo, da zavezanec ni imel pričakovane pravice do nespremenjene višine dajatve.
VSRS Sodba X Ips 115/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zmanjšanje dobička zaradi spremenjene metodologije odmere dajatve ne utemeljuje kršitve svobodne gospodarske pobude.
UPRS sodba I U 1089/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vlagatelj zahteve za podporo za električno energijo nima pričakovane pravice do višine podpore po predpisih, ki so veljali pred vložitvijo zahteve.
UPRS sodba I U 254/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sprememba višine podpore za električno energijo iz obnovljivih virov ni posegla v pričakovano pravico tožeče stranke.
UPRS sodba IV U 36/2014, enako tudi IV U 48/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikovo pričakovanje višje obratovalne podpore na podlagi takrat veljavne uredbe ne predstavlja varovane pričakovane pravice, saj višina podpore ni bila vnaprej zagotovljena kot nespremenljiv pridobitni položaj.
UPRS sodba II U 388/2013 — Upravno sodišče
-
Ker zakon določa, da se podpore lahko (ne pa nujno) dodelijo, pridobitev pravice ni tako gotova, da bi pomenila zavarovan pridobitni položaj.
UPRS sodba I U 1741/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni imel pričakovane pravice do podpore, saj ob spremembi predpisa še ni zaprosil za podporo, niti naprava še ni začela z obratovanjem.
UPRS sodba I U 1608/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni imel pričakovane pravice do višine podpore, saj je zakonodaja (64.n člen EZ) določala le možnost, ne pa obveznost dodelitve podpore.
UPRS sodba I U 1613/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ureditev podpore za OVE ne predstavlja posega v pridobljene pravice, saj EZ določa le, da se podpora lahko (ne pa nujno) dodeli, tožeča stranka pa pred vlogo ni imela veljavnega pravnega razmerja z državo.
UPRS sodba II U 419/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pridobitev nove koncesije predstavlja negotovo pričakovano pravico, zato njena nepridobitev ne pomeni nastanka zelo hudih posledic za prijavitelja.
Sklep X Ips 201/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot primer pričakovane pravice navedlo pridobitev koncesije, ki je odvisna od uspeha na javnem razpisu in izpolnjevanja pogojev.
Sklep X Ips 513/2009 — Vrhovno sodišče
-
Pridobitev radijske frekvence na podlagi javnega razpisa je sodišče kvalificiralo kot pričakovano pravico, ne kot že pridobljeno pravico.
Sklep X Ips 94/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da nepridobitev koncesije za novo območje ne predstavlja nastanka zelo hudih posledic, saj gre za pričakovano pravico, odvisno od uspeha na javnem razpisu.
Sklep X Ips 149/2009, enako tudi X Ips 302/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je kupec nepremičnine na dražbi po pravnomočnosti sklepa o domiku varovan v svoji pričakovani pravici, zato umik predloga za izvršbo s strani upnika ne more več poseči v njegovo pridobitev lastninske pravice.
-
Sodišče je presodilo, da poseg v pričakovano pravico do daljšega prejemanja denarnega nadomestila zaradi spremembe zakona o zaposlovanju ni bil prekomeren.
Sodba VIII Ips 270/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ureditev v ZZLPPO neupravičeno posega v pričakovane pravice udeležencev lastninjenja, ker ne zagotavlja primerljivosti finančnih učinkov pri določitvi prodajne cene izločenega premoženja.
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 155. člen URS · 2. člen URS · 33. člen ZLPP · 20. člen ZLPP · 9 - 16. člen ZUstS · 40. člen, odstavek 2 ZUstS · 48. člen ZZLPPO · 1. člen ZZLPPO · 13. člen ZZLPPO · 18. člen ZZLPPO · 19. člen ZZLPPO · 20. člen ZZLPPO · 27. člen ZZLPPO · 51. člen ZZLPPO · 6. člen ZZLPPO · 63. člen