pridobitev državljanstva Republike Slovenije

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je poudarilo, da se pogoj znanja slovenskega jezika nanaša tudi na primere pridobitve državljanstva na podlagi zakonske zveze z državljanom Republike Slovenije (tretji odstavek 12. člena ZDRS).

  Sodba X Ips 260/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da pogoj dejanskega življenja ni izpolnjen pri osebi, ki je na začasnem delu v tujini (Nemčija) od leta 1968 in v Sloveniji nikoli ni dejansko prebivala, ne glede na njeno namero o vrnitvi ali lastništvo nepremičnine.

  Sodba U 660/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnika, ki sta vrsto let zaposlena v tujini in v Slovenijo prihajata le na dopust, ne izpolnjujeta pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji, ne glede na njuno prijavljeno stalno prebivališče in načrte za vrnitev po upokojitvi.

  Sodba U 799/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da lastništvo nepremičnine in občasni obiski v Sloveniji ne zadoščajo za izpolnitev pogoja dejanskega življenja, če oseba trajno živi in dela v tujini.

  Sodba U 1019/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da prosilka ni izpolnila pogoja dejanskega življenja, ker se je iz stanovanja izselila in odšla v tujino še pred dokončanjem postopka odločanja o njeni prošnji.

  Sodba X Ips 74/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da ureditev invalidske upokojitve kot pripadnik tuje armade (JA) v tujini ne predstavlja opravičljive odsotnosti, ki bi ohranila status dejanskega prebivanja v Sloveniji.

  Sodba U 837/92 — Vrhovno sodišče

• Pripadnost varnostni službi tuje vojske v času agresije na Republiko Slovenijo in sodelovanje pri dejanjih zoper interese države sta bila ocenjena kot nevarnost za javni red in varnost države.

  Sodba U 977/92 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izpolnil pogoja stalnega prebivališča na dan 23. 12. 1990, saj ga je prijavil šele 18. 7. 1991, pred tem pa je imel v Sloveniji prijavljeno le začasno prebivališče.

  Sodba U 892/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali začasno delo v tujini ob hkratni prijavi stalnega prebivališča v Sloveniji zadošča za izpolnitev pogoja dejanskega življenja v RS.

  Sodba U 562/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik, ki se je v kritičnem obdobju umaknil iz Slovenije v okviru vojaške enote, ne izpolnjuje pogoja dejanskega bivanja, ne glede na njegovo predhodno dolgotrajno bivanje v državi.

  Sodba U 1083/92 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izpolnil pogoja prijave stalnega prebivališča na dan 23. 12. 1990, saj je prebivališče prijavil šele 13. 2. 1991.

  Sodba U 803/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da pogoj dejanskega življenja v Sloveniji ni izpolnjen, če oseba dlje časa živi in dela v tujini, čeprav ima v Sloveniji prijavljeno stalno prebivališče in lastno stanovanjsko hišo.

  Sodba U 765/92 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnica ni izpolnjevala pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, saj je bila daljše obdobje zaposlena in prebivala v tujini, kljub formalno prijavljenemu stalnemu prebivališču v Sloveniji.

  Sodba U 896/92 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izpolnil pogoja stalnega prebivališča na dan 23. 12. 1990, saj ga je prijavil šele 12. 6. 1991, čeprav je v Sloveniji dejansko živel že od leta 1966.

  Sodba U 1050/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da prosilec ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, ker je bil dlje časa zaposlen in je prebival v tujini.

  Sodba U 902/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica, ki v Sloveniji zgolj občasno prebiva, v Nemčiji pa živi in dela, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Sloveniji za pridobitev državljanstva po 40. členu ZDRS, kljub prijavljenemu stalnemu prebivališču.

  Sodba U 948/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odhod pripadnika JA iz Slovenije zaradi uveljavljanja pravice do pokojnine ne predstavlja upravičene delovne odsotnosti, ki bi prekinila zahtevo po dejanskem življenju v državi.

  Sodba U 747/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi umika z enoto JLA izven Republike Slovenije v obdobju od avgusta 1991 do junija 1992 ni izpolnjeval pogoja dejanskega življenja v državi, kljub predhodnemu dolgotrajnemu prebivanju in družinskim vezem.

  Sodba U 753/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali dejstvo življenja v tujini po sklenitvi zakonske zveze izključuje pridobitev državljanstva po 40. členu ZDRS, če je prosilec v času plebiscita dejansko živel v Sloveniji.

  Sodba U 520/92 — Vrhovno sodišče

• Tožnica ni izpolnjevala pogoja stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji na dan 23. 12. 1990, saj je bila v tistem času zaposlena in prijavljena v drugi republiki nekdanje skupne države.

  Sodba U 540/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo vpliv začasnega dela v tujini na pogoj dejanskega bivanja v Republiki Sloveniji v postopku pridobitve državljanstva po 40. členu ZDRS.

  Sodba U 1097/92 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izpolnil pogoja stalnega prebivališča na dan plebiscita, zato vloga za pridobitev državljanstva ni bila utemeljena.

  Sodba U 480/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je opravljanje operativnih nalog v vojaški varnostni službi in nalog na področju moralnopolitičnega usmerjanja v organih bivše JA v času priprav na agresijo na Republiko Slovenijo utemeljen razlog za zavrnitev pridobitve državljanstva.

  Sodba U 665/92 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da tožnik kot pripadnik nekdanje Jugoslovanske armade dejansko ne živi v Sloveniji, saj je z armado odšel v tujino, kar izključuje izpolnitev pogoja dejanskega bivanja za pridobitev državljanstva.

  Sodba U 1011/92 — Vrhovno sodišče

• Tožnica ni izpolnjevala pogoja dejanskega prebivanja v Republiki Sloveniji, ker je v času pred vložitvijo prošnje živela pri materi v tujini.

  Sodba I Up 308/2002 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je bilo ugotovljeno, da tožnik ni izpolnjeval pogojev za pridobitev državljanstva, ker je kot aktivna vojaška oseba s činom majorja neposredno sodeloval v bojnih delovanjih proti pripadnikom slovenske Teritorialne obrambe.

  Sodba I Up 772/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj občasno opravljanje dela za družinskega člana in obiski bivše žene v Sloveniji ne pomenijo dejanskega stalnega življenja, ne glede na to, da je tožnik imel stanovanjsko pravico.

  Sodba I Up 232/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, ker je v obdobju med letoma 1991 in 1995 prebivala v Bosni in Hercegovini, pri čemer na izpolnitev pogoja ne vplivajo okoliščine, kot so vojne razmere v tujini.

  Sodba I Up 265/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da 12-mesečna odsotnost zaradi vojne v drugi državi, ki je posamezniku onemogočila vrnitev, ne pomeni prekinitve dejanskega bivanja v smislu 40. člena ZDRS.

  Sodba U 807/95-10 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da status aktivnega častnika v tujih oboroženih silah po osamosvojitvi Republike Slovenije predstavlja nevarnost za obrambo države v smislu 40. člena ZDRS.

  Sodba U 206/94-7 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da se zapustitev Slovenije z Jugoslovansko armado šteje za prekinitev dejanskega bivanja, kar onemogoča pridobitev državljanstva po 40. členu ZDRS.

  Sodba U 1085/94-12, Sodba U 1545/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da vsakoletne večmesečne odsotnosti zaradi dela ali bivanja pri sorodnikih v tujini ne predstavljajo začasne odsotnosti, temveč pomenijo, da oseba v Republiki Sloveniji dejansko ne živi, kot to zahteva 40. člen ZDRS.

  Sodba U 844/94-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je bila zavrnitev vloge za državljanstvo utemeljena zaradi obstoja nevarnosti za javni red, ki je bila izkazana s pravnomočnimi obsodbami za kazniva dejanja ropa.

  Sodba U 317/94-4 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali petmesečna odsotnost aktivne vojaške osebe zaradi premestitve enote in postopka invalidske upokojitve pomeni neizpolnjevanje pogoja dejanskega življenja v Sloveniji.

  Sodba U 110/94-8 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da odsotnost dejanskega prebivanja v Sloveniji na dan 23. 12. 1990 predstavlja zadosten razlog za zavrnitev vloge za pridobitev državljanstva, neodvisno od vprašanja varnostne ocene prosilca.

  Sodba U 1106/93-9 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da se tožnika ne moreta sklicevati na višjo silo (vojne razmere) kot razlog za odsotnost, saj nista izkazala, da bi bile takšne razmere podane tudi v kraju, kjer sta se dejansko zadrževala (Srbija).

  Sodba U 527/93-8 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je bila vloga za pridobitev državljanstva zavrnjena zaradi pravnomočne obsodbe za kaznivo dejanje prepovedanega prehoda čez državno mejo in več odprtih kazenskih postopkov, kar je utemeljevalo oceno o nevarnosti za javni red.

  Sodba U 1472/93-8 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je bila vloga za pridobitev državljanstva utemeljeno zavrnjena, ker je prosilec po 23. 12. 1990 zapustil Republiko Slovenijo in se zaposlil v tujini, s čimer ni več izpolnjeval pogoja dejanskega bivanja v državi.

  Sodba U 196/93-7 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da obiski v Republiki Sloveniji enkrat mesečno ne zadostujejo za izpolnitev pogoja dejanskega življenja, če posameznik z družino živi in dela v tujini.

  Sodba U 195/93-9 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je bila pravnomočna obsodba za kaznivo dejanje umora na daljšo zaporno kazen utemeljen razlog za oceno, da bi sprejem osebe v državljanstvo ogrozil javni red.

  Sodba U 1505/93-12 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da tožena stranka ni smela obravnavati polnoletnega tožnika v povezavi s starši, temveč bi morala samostojno presojati izpolnjevanje pogojev za pridobitev državljanstva.

  Sodba U 332/93-11 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo zavrnitev vloge zaradi predhodnih pravnomočnih obsodb za kazniva dejanja in prekrške zoper javni red in mir, kljub tožnikovim navedbam o kasnejši resocializaciji.

  Sodba U 347/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni zanesljivo ugotovil dejstva o (ne)prijavljenem stalnem prebivališču tožnika na dan 23. 12. 1990, pri čemer je tožnik predložil dokaz o izdaji potnega lista v tistem obdobju.

  Sodba U 344/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo zavrnitev prošnje za pridobitev državljanstva, ker tožnika kljub prijavljenemu stalnemu prebivališču v RS dejansko živita v tujini.

  Sodba U 339/93-7 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je odsotnost iz Slovenije v trajanju skoraj enega leta (od decembra 1991 do novembra 1992) prekinila pogoj dejanskega življenja, čeprav je tožnik navajal upravičene razloge za odsotnost zaradi vojnih razmer v tujini.

  Sodba U 666/93-8 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni preveril navedb prosilca, da je bila njegova odsotnost iz Slovenije posledica šolanja v drugi republiki, za kar naj bi prejel tudi štipendijo.

  Sodba U 1377/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da prijava stalnega prebivališča sama po sebi ne zadošča za izpolnitev pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji, če posameznik v državi dejansko ni neprekinjeno bival.

  Sodba U 331/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je odpravilo odločbo, ker upravni organ ni zadostno obrazložil dejstev, ki bi utemeljevala zavrnitev vloge zaradi delovanja zoper interese Republike Slovenije v času agresije.

  Sodba U 702/93-4 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da daljša odsotnost prosilca v tujini (11 mesecev) zaradi dela ali bivanja pri sorodnikih pomeni prekinitev dejanskega prebivanja, kar onemogoča pridobitev državljanstva po 40. členu ZDRS.

  Sodba U 916/93-9 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je enoletno bivanje tožnice v tujini (Novi Sad) pomenilo prekinitev dejanskega življenja v Sloveniji, ne glede na njene navedbe o skrbi za družinskega člana.

  Sodba U 748/93-7 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da oseba, ki ima v Sloveniji le formalno stalno prebivališče in nepremičnine, dejansko pa z družino živi in dela v tujini, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji.

  Sodba U 978/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sedemmesečna odsotnost z ozemlja RS zaradi koriščenja podaljšanega dopusta in priložnostnega dela v tujini predstavlja prekinitev dejanskega prebivanja, ki preprečuje pridobitev državljanstva po 40. členu ZDRS.

  Sodba U 749/93-8 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da večkratna pravnomočna obsodba za kazniva dejanja zoper premoženje in tekoči kazenski postopki utemeljujejo oceno o nevarnosti za javni red.

  Sodba U 1303/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je odhod pripadnika Jugoslovanske armade iz Slovenije v Republiko Srbijo oktobra 1991 pomenil prekinitev dejanskega bivanja, ne glede na kasnejše vzdrževanje stikov z družino v Sloveniji.

  Sodba U 975/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da pripadnik bivše JA, ki je bil v času osamosvajanja izven RS, ne izpolnjuje pogoja dejanskega bivanja, saj njegova odsotnost ni bila posledica delovne obveznosti v RS.

  Sodba U 166/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da večkratna pravnomočna obsodba tožnika zaradi kaznivih dejanj z elementi nasilja v obdobju desetih let utemeljuje sklep o nevarnosti za javni red.

  Sodba U 251/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da prosilka, ki živi in dela v tujini, v Slovenijo pa prihaja le občasno, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji.

  Sodba U 933/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je bila zavrnitev utemeljena zaradi tožnikovega položaja načelnika kadrovskega oddelka v korpusu bivše JA med agresijo na Republiko Slovenijo.

  Sodba U 494/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo tožbo, ker je bilo ugotovljeno, da tožnik na dan plebiscita ni imel prijavljenega stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji in je dejansko živel v drugi državi.

  Sodba U 349/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odhod aktivne vojaške osebe JA iz Slovenije v Srbijo v času agresije predstavlja prekinitev dejanskega življenja, saj oseba zaradi vojaške discipline ni mogla prosto odločati o svojem bivanju.

  Sodba U 1300/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo zavrnitev prošnje zaradi večkratne obsodbe za kazniva dejanja zoper premoženje in spolno nedotakljivost, ki so kazala na odsotnost prevzgojnega učinka in nevarnost za javni red.

  Sodba U 1185/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je upravni organ hkrati ugotavljal neizpolnjevanje pogoja dejanskega življenja v RS in obstoj nevarnosti za javni red, kar je logično neskladno.

  Sodba U 691/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da služenje v tuji vojski v tujini predstavlja prekinitev dejanskega prebivanja v Republiki Sloveniji, kar izključuje možnost pridobitve državljanstva po prehodni določbi 40. člena ZDRS.

  Sodba U 464/93-4 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali se čas študija v drugi republiki šteje v obdobje dejanskega prebivanja v Sloveniji za potrebe pridobitve državljanstva.

  Sodba U 269/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da večmesečna odsotnost zaradi opravljanja vojaške službe v drugi republiki predstavlja prekinitev dejanskega bivanja v Sloveniji, ne glede na občasne kratkotrajne obiske in lastništvo nepremičnine.

  Sodba U 122/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo zavrnitev vloge, ker je bilo ugotovljeno, da tožniki kljub prijavljenemu stalnemu prebivališču dejansko živijo v tujini.

  Sodba U 841/93 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila vloga za pridobitev državljanstva zavrnjena, ker je bilo ugotovljeno, da bi sprejem tožnika zaradi večkratnih pravnomočnih obsodb za kazniva dejanja pomenil nevarnost za javni red.

  Sodba U 263/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da lastništvo hiše in devizne hranilne vloge v Republiki Sloveniji ne zadoščata za izkaz dejanskega življenja v državi, če posameznik svoje življenjske potrebe pretežno zadovoljuje v tujini.

  Sodba U 98/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo zavrnitev prošnje, ker tožnik kljub prijavljenemu stalnemu prebivališču na dan plebiscita dejansko ni živel v Republiki Sloveniji.

  Sodba U 213/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odsotnost zaradi opravljanja nalog civilne osebe v službi JA v drugi republiki pomeni prekinitev dejanskega življenja v Sloveniji, ne glede na to, da je bila odsotnost kratkotrajna.

  Sodba U 1161/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je bila dvomesečna odsotnost tožnika zaradi vojaških obveznosti v nekdanji JA zadostna za ugotovitev prekinitve dejanskega življenja v Sloveniji v smislu 40. člena ZDRS.

  Sodba U 571/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni ustrezno ugotovil dejanskega prebivanja tožnika, ki je v Sloveniji živel od leta 1965, občasne odsotnosti v tujini pa je organ napačno interpretiral kot prenehanje dejanskega bivanja.

  Sodba U 247/93 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila vloga za državljanstvo zavrnjena zaradi tožnikovega preteklega delovanja v organih varnosti nekdanje Jugoslovanske armade (KOS) v času agresije na Republiko Slovenijo.

  Sodba U 392/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da uporaba določbe 3. odstavka 40. člena ZDRS za vlogo, vloženo pred njeno uveljavitvijo, ne pomeni nedovoljene retroaktivnosti, saj je bila odločba izdana po uveljavitvi zakona.

  Sodba U 699/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da službena premestitev v drugo republiko (tedanje Jugoslavije) pomeni prekinitev dejanskega življenja v Sloveniji, ne glede na predhodno dolgoletno bivanje in osebne vezi posameznika.

  Sodba U 32/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo zavrnitev vloge zaradi pravnomočne obsodbe za kaznivo dejanje posilstva, ki je bila ocenjena kot nevarnost za javni red.

  Sodba U 689/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odhod aktivnega pripadnika JA iz Slovenije zaradi službenih obveznosti pomeni prekinitev dejanskega življenja, ki je ni mogoče sanirati s kasnejšo vrnitvijo v državo po prenehanju vojaške službe.

  Sodba U 587/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je pri kumulativnih pogojih za pridobitev državljanstva (stalno prebivališče in dejansko življenje) presoja pravilnosti ugotovitve enega pogoja brezpredmetna, če je že drugi pogoj nedvomno neizpolnjen.

  Sodba U 30/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da oseba, ki je odšla na delo v tujino in v Slovenijo prihaja le občasno na obisk k sorodnikom, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja za pridobitev državljanstva.

  Sodba U 23/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da posameznik, ki ima v tujini registrirano in aktivno obrtno dejavnost ter tam opravlja delo, v Republiki Sloveniji dejansko ne živi, četudi ima tu formalno prijavljeno stalno prebivališče in družinske člane.

  Sodba U 87/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da večkratna obsodba za kazniva dejanja z elementi nasilja, vključno z umorom, utemeljeno predstavlja nevarnost za javni red, ki preprečuje pridobitev državljanstva.

  Sodba U 49/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot razlog za zavrnitev vloge upoštevalo aktivno vlogo tožnika kot podpolkovnika bivše JA pri pripravi operativnih načrtov za agresijo na Republiko Slovenijo.

  Sodba Ur 41/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ pri presoji pogoja dejanskega bivanja v Sloveniji celovito ugotoviti dejstva, tudi če ima prosilec formalno prijavljeno stalno prebivališče.

  Sodba U 1085/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je delovanje v protiobveščevalnih službah tuje vojske po 25. 6. 1991 štelo za delovanje proti interesom Republike Slovenije, kar predstavlja varnostni zadržek za pridobitev državljanstva.

  Sodba U 3/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo zavrnitev prošnje za državljanstvo, ker je bila oseba obravnavana za večje število kaznivih dejanj in prekrškov, kar je upravni organ utemeljeno ocenil kot nevarnost za javni red.

  Sodba U 1190/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo zavrnitev vloge za državljanstvo zaradi storjenega kaznivega dejanja umora, kar je bilo ocenjeno kot nevarnost za javni red.

  Sodba U 1058/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožnikove navedbe o kršitvi postopka zaradi onemogočanja vpogleda v dokaze o njegovem poveljevanju med agresijo na Slovenijo terjajo vsebinsko presojo v upravnem sporu.

  Sodba U 430/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo vpliv pripadnosti varnostni službi JA po 25. 6. 1991 na izpolnjevanje pogojev za pridobitev državljanstva RS.

  Sodba U 797/92 — Vrhovno sodišče

• V tej sodbi je bila vloga za pridobitev državljanstva zavrnjena, ker tožnica kljub prijavljenemu stalnemu prebivališču na dan plebiscita ni dejansko bivala v Sloveniji, temveč je živela in delala v tujini.

  Sodba U 666/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da oseba, ki je zaposlena v tujini in le občasno prihaja v Slovenijo, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja, ne glede na prijavljeno stalno prebivališče.

  Sodba U 652/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo tožbo, ker tožnica kljub stalni prijavi v Sloveniji dejansko živi in dela v tujini, s čimer ni izpolnila pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji.

  Sodba U 1/93-7 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali se zaposlitev v tujini in občasno vračanje k družini v Slovenijo šteje za dejansko življenje v Republiki Sloveniji v smislu pogojev za pridobitev državljanstva.

  Sodba U 978/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da funkcija načelnika protiobveščevalne službe v nekdanji JLA po svoji naravi in delovnem področju predstavlja delovanje zoper varnost ali obrambo Republike Slovenije.

  Sodba U 873/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da občasno prihajanje v Slovenijo in lastništvo stanovanjske hiše ne zadostujeta za izpolnitev pogoja dejanskega življenja, če posameznik pretežni del leta živi in dela v tujini.

  Sodba U 986/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odhod pripadnika jugoslovanske armade iz Slovenije v sestavu enote ob umiku armade predstavlja prekinitev dejanskega življenja, ne glede na kasnejšo vrnitev v državo.

  Sodba U 326/92 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izpolnil pogoja dejanskega bivanja, saj v obdobju od marca 1991 do aprila 1992 ni prebival v Republiki Sloveniji, temveč se je nahajal v tujini.

  Sodba U 1064/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnika, ki sta bila na začasnem delu v Nemčiji, nista izpolnjevala pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, kljub lastništvu nepremičnine in občasnemu bivanju v njej.

  Sodba U 795/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica, ki živi in dela v tujini in v Slovenijo prihaja le občasno, ne izpolnjuje pogoja dejanskega bivanja za pridobitev državljanstva po 40. členu ZDRS.

  Sodba U 931/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da kratkotrajna odsotnost zaradi iskanja zaposlitve v tujini ne pomeni, da oseba v Sloveniji dejansko ne živi, če je bilo njeno stalno prebivališče in središče življenja vezano na Slovenijo.

  Sodba U 1141/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je odsotnost prijavljenega stalnega prebivališča na dan 23. 12. 1990 pravno odločilna za zavrnitev vloge za pridobitev državljanstva.

  Sodba U 950/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odhod vojaške osebe z nekdanjo jugoslovansko armado iz Slovenije predstavlja prekinitev dejanskega življenja v državi, kar izključuje pridobitev državljanstva po 40. členu ZDRS.

  Sodba U 1155/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za pridobitev državljanstva, ker tožnica na dan plebiscita 23. 12. 1990 ni imela prijavljenega stalnega prebivališča v RS, ne glede na to, da je bila njena odsotnost pogojena z zdravstvenimi razlogi po prometni nesreči.

  Sodba U 849/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik, ki je kot pripadnik JA med umikom enot iz Slovenije odšel v tujino in se vrnil šele po več mesecih, ni izpolnjeval pogoja dejanskega življenja v Sloveniji.

  Sodba U 504/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zaposlitev v Avstriji sama po sebi ne izključuje dejanskega življenja v Sloveniji, zlasti če se posameznik dnevno ali tedensko vrača v kraj stalnega prebivališča.

  Sodba U 1156/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da dejstvo, da tožnika na kritični datum nista imela prijavljenega stalnega prebivališča, neposredno izključuje pridobitev državljanstva po 40. členu ZDRS, ne glede na razloge za takšno stanje.

  Sodba U 767/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da prosilec ne izpolnjuje pogojev za pridobitev državljanstva, ker na dan 23. 12. 1990 ni imel prijavljenega stalnega prebivališča zaradi vmesnega obdobja odjave, čeprav je v Sloveniji prebival več desetletij.

  Sodba U 958/92 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval pogoja glede stalnega prebivališča, saj ga je v Republiki Sloveniji prijavil šele 16. 8. 1991, medtem ko je bil zakonski rok vezan na datum 23. 12. 1990.

  Sodba U 677/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik, ki na dan plebiscita 23. 12. 1990 ni imel prijavljenega stalnega prebivališča v RS, ne izpolnjuje pogoja za pridobitev državljanstva po 40. členu ZDRS, ne glede na njegove navedbe o neukosti ali nasvetih organov pri odjavi prebivališča.

  Sodba U 891/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica ne izpolnjuje pogojev za pridobitev državljanstva, ker kljub prijavljenemu stalnemu prebivališču dejansko živi in dela v tujini, v Slovenijo pa prihaja le občasno.

  Sodba U 878/92 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila vloga za pridobitev državljanstva zavrnjena, ker je bilo ugotovljeno, da tožnik kot aktivna vojaška oseba dejansko biva v tujini in se ni odzval na pozive pristojnih organov.

  Sodba U 853/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da oseba, ki je z enoto jugoslovanske armade zapustila Slovenijo in se nahajala izven njenih meja, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, ne glede na kasnejšo demobilizacijo in izraženo namero.

  Sodba U 324/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je štelo, da aktivna vojaška oseba, ki je bila z enoto premeščena v tujino, v času te premestitve ni dejansko živela v Sloveniji, ne glede na kasnejšo vrnitev in predhodno dolgoletno bivanje.

  Sodba U 256/92 — Vrhovno sodišče

• Tožena stranka je utemeljeno zavrnila vlogo za pridobitev državljanstva, ker je bil tožnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje poskusa umora, kar predstavlja nevarnost za javni red.

  Sodba U 431/93-9 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni izpolnjeval pogoja dejanskega življenja v RS, ker je ozemlje zapustil z enoto nekdanje JLA in se ni odzval na poziv Predsedstva RS, kar pomeni, da njegova odsotnost ni bila upravičena.

  Sodba U 798/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica, ki je bila od leta 1977 zaposlena v tujini (ZRN), ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji, čeprav je bila solastnica nepremičnine in poročena s slovenskim državljanom.

  Sodba U 673/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je tožnica prekinila dejansko bivanje v Sloveniji, ker je v kritičnem obdobju odšla v Republiko Srbijo, kjer je bila zaposlena kot civilna oseba v JA.

  Sodba U 1081/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da državljan druge republike, ki je na dolgotrajnem začasnem delu v tujini, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, ne glede na lastništvo nepremičnine v Sloveniji.

  Sodba U 715/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da občasno bivanje zaradi sezonskega dela v tujini in lastništvo stanovanjske hiše v Sloveniji ne pomenita dejanskega življenja v RS v smislu izpolnjevanja pogojev za pridobitev državljanstva.

  Sodba U 757/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali bivanje v tujini zaradi zaposlitve ob hkratni prijavi stalnega prebivališča v Sloveniji zadošča za izpolnitev pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji.

  Sodba U 649/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da dejanskega življenja v Republiki Sloveniji ne izkazuje zgolj prijavljeno stalno prebivališče ali nakup nepremičnine, če posameznik v državi dejansko ne prebiva.

  Sodba U 599/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, saj od leta 1968 živi in dela v tujini, v Slovenijo pa prihaja le občasno.

  Sodba U 791/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da dejansko bivanje v Republiki Sloveniji predstavlja kumulativen pogoj, ki ga tožnik ni izpolnjeval zaradi dolgotrajne zaposlitve v tujini, kljub ohranjenim družinskim in premoženjskim vezem v Sloveniji.

  Sodba U 533/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji pogoja dejanskega življenja upoštevalo, da tožnica živi in dela v Trstu, kar je izključilo izpolnjevanje pogoja dejanskega prebivanja v Sloveniji.

  Sodba U 502/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica, ki z družino živi in dela v tujini, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji, kljub lastništvu nepremičnin in občasnemu bivanju v Sloveniji.

  Sodba U 631/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da lastništvo nepremičnine, prijava stalnega prebivališča in občasno bivanje v Sloveniji med dopusti ne zadoščajo za izpolnitev pogoja dejanskega življenja, če ima posameznik središče svojih življenjskih interesov in zaposlitev v tujini.

  Sodba U 535/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik, ki je bil zaposlen v tujini (Švica), ni izpolnjeval pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji, čeprav je imel v RS prijavljeno stalno prebivališče in družino.

  Sodba U 965/92 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izpolnil pogoja, ker na dan 23. 12. 1990 ni imel formalno prijavljenega stalnega prebivališča v Sloveniji, čeprav je v državi dejansko bival.

  Sodba U 523/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da oseba, ki trajno živi in dela v tujini, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, čeprav ima v Sloveniji prijavljeno stalno prebivališče in nepremičnino.

  Sodba U 832/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik, ki je bil na dan plebiscita zaposlen in je živel v tujini, ne izpolnjuje pogoja dejanskega stalnega prebivanja, kljub temu da je imel v Sloveniji prijavljeno stalno prebivališče in družinsko hišo.

  Sodba U 436/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica, ki je bila zaposlena in je stalno prebivala v tujini, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, ne glede na sklenjeno zakonsko zvezo s slovenskim državljanom in lastništvo nepremičnin v Sloveniji.

  Sodba U 397/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica, ki je bila zaposlena v tujini in je v Slovenijo le občasno prihajala, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, ne glede na njeno lastništvo nepremičnine in prijavo stalnega prebivališča.

  Sodba U 827/92 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnica ni izpolnjevala pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji, saj je bila zaposlena in je trajno prebivala v Nemčiji.

  Sodba U 886/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zgolj prijavljeno stalno prebivališče ob plebiscitu ne zadošča za pridobitev državljanstva, če oseba v Sloveniji dejansko ne živi.

  Sodba U 854/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo vpliv odsotnosti zaradi aktivne vojaške službe v tujini na izpolnjevanje pogoja dejanskega stalnega prebivanja v Republiki Sloveniji na dan plebiscita.

  Sodba U 776/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odsotnost tožnika zaradi služenja v tuji armadi v času osamosvajanja Slovenije ne predstavlja opravičene delovne odsotnosti, saj je tožnik zapustil državo kot aktivna vojaška oseba tuje armade.

  Sodba U 954/92 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izpolnil pogoja dejanskega življenja v Sloveniji, ker je kljub prijavljenemu stalnemu prebivališču dejansko živel in delal v tujini.

  Sodba U 555/92 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnica ni izpolnila pogoja stalnega prebivališča, saj je imela na dan plebiscita stalno prebivališče prijavljeno v drugi republiki bivše SFRJ, v Republiki Sloveniji pa je bila prijavljena le začasno.

  Sodba U 230/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali se enomesečna odsotnost zaradi aktivne vojaške službe v JLA izven Republike Slovenije šteje za upravičeno odsotnost, ki ne prekinja pogoja stalnega prebivališča.

  Sodba U 497/92 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila vloga za pridobitev državljanstva zavrnjena, ker je bilo ugotovljeno, da tožnica dejansko ne živi več na območju Republike Slovenije.

  Sodba U 768/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo tožbo, ker tožnica na dan plebiscita 23. 12. 1990 ni imela prijavljenega stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, čeprav je v državi dejansko bivala.

  Sodba U 364/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni omogočil strankam izjave o vseh dokazih, na podlagi katerih je ugotavljal pogoj dejanskega bivanja v Sloveniji.

  Sodba U 287/92 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izpolnil pogoja za pridobitev državljanstva, ker je avgusta 1991 kot aktivna vojaška oseba zapustil ozemlje Republike Slovenije in se kasneje naselil v tujini.

  Sodba U 788/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik, ki je bil zaposlen in je živel v tujini, ni izpolnjeval pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji, kljub formalno prijavljenemu stalnemu prebivališču in lastništvu nepremičnine v Sloveniji.

  Sodba U 711/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da državljan druge republike, ki je na začasnem delu v tujini, ne izpolnjuje pogoja dejanskega prebivanja v Sloveniji, čeprav je imel prijavljeno stalno prebivališče in je bil poročen s slovenskim državljanom.

  Sodba U 226/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo vlogo osebe, ki je imela prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji, vendar je dejansko živela v tujini, kar je bilo podlaga za zavrnitev vloge za pridobitev državljanstva.

  Sodba U 716/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo izpolnjevanje pogojev za pridobitev državljanstva pri osebi, ki je bila v kritičnem obdobju zaposlena kot aktivni pripadnik JLA, pri čemer je bila ključna presoja dejanskega bivanja in nevarnosti za državo.

  Sodba U 257/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da častnik JLA, ki je avgusta 1991 zapustil ozemlje Republike Slovenije in v njej ni več dejansko živel, ne izpolnjuje pogoja dejanskega življenja za pridobitev državljanstva.

  Sodba U 241/92 — Vrhovno sodišče

Viri