pridobitev lastninske pravice na podlagi pravnega posla
Sentenca
Za veljavno pridobitev lastninske pravice na nepremičnini na podlagi pravnega posla je nujno, da pravni posel vsebuje jasno izraženo voljo strank o prenosu lastninske pravice na določenem predmetu. Če pravni posel podeljuje le pravico uporabe, se lastninska pravica na podlagi takega sporazuma ne prenese, saj pravica uporabe kot obligacijska ali omejena stvarna pravica ne izenačuje z lastninsko pravico.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da sporazum in aneks nista predstavljala podlage za prenos lastninske pravice na zemljišču, temveč zgolj za pridobitev pravice uporabe garaže.
VSL sodba I Cp 3102/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sklenitev kupne pogodbe brez vpisa v zemljiško knjigo ne zadošča za pridobitev lastninske pravice na podlagi pravnega posla.
VSL sodba in sklep I Cp 610/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnika se v ugovoru zoper sklep o zavarovanju nista mogla uspešno sklicevati na kupoprodajno pogodbo, saj v zemljiški knjigi še nista bila izvedena ustrezna vpisa prenosa lastninske pravice.
VSL sklep III Cp 235/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik, ki ni pridobil lastninske ali obligacijske pravice od prodajalca, te pravice ne more veljavno prenesti na tretje osebe.
VSL sodba I Cp 1464/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo sklicevanje toženke na ustni dogovor o solastništvu, ker je bila tožničina izključna lastninska pravica utemeljena na veljavni pisni pogodbi.
VSL sodba II Cp 1017/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo pridobitev lastninske pravice na kletnih prostorih stanovanjskega objekta na podlagi zatrjevanega pravnega posla.
Sodba in sklep II Ips 159/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine odločilna zaveza iz sklenjene pogodbe, ne glede na to, ali gre za menjalno ali prodajno pogodbo.
Sodba II Ips 821/94 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati, da je bil stranka kupoprodajne pogodbe ali da je obstajala druga veljavna in realizirana ustna pogodba, ki bi utemeljevala njegov zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine.
Sodba II Ips 139/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo upravičenost do vknjižbe solastninske pravice na podlagi ugotovljenega namena strank, da tožnica s plačilom deleža postane solastnica, kljub kasnejšemu razpadu izvenzakonske skupnosti.
Sodba II Ips 575/93 — Vrhovno sodišče