pridobitev lastninske pravice s pravnim poslom

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Tožnica ni uspela potrditi svoje predpostavke o lastništvu sporne nepremičnine, kar je vodilo do zavrnitve njenega zahtevka.

  VSRS Sodba in sklep II Ips 331/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: SPZ · 40. člen ZPP · 367. člen ZPP · 377. člen ZPP · 41. člen ZPP · 41. člen, odstavek 2

• V konkretnem primeru je bistveno, ali zavezovalni pravni posel med prodajalcem in kupcem ustvarja pravne posledice, ki izključujejo protipravnost uporabe nepremičnine s strani kupca pred dokončnim zemljiškoknjižnim prenosom lastništva.

  VSL sklep I Cp 2510/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 49. člen SPZ · 66. člen SPZ · 66. člen, odstavek 1 SPZ · 99. člen

• Pritožnica je neuspešno uveljavljala ugovor, da je nepremičnino prodala pred zaznambo izvršbe, saj pogodba brez vpisa v zemljiško knjigo ni zadostovala za prenos lastninske pravice.

  VSL sklep I Cp 1976/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je ugotovilo, da nepremičnine, ki niso bile vpisane na pridobitelja v zemljiški knjigi, ostajajo del zapuščine po zapustniku.

  VSL sklep I Cp 1412/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da tožnica zgolj s trditvijo o prispevku dela kupnine za stanovanje ne more utemeljiti stvarnopravnega zahtevka brez dokazanega dogovora o solastništvu.

  VSL sodba I Cp 343/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine, ker tožnica ni izkazala pravne podlage za vpis solastninske pravice na deležu, ki ga je kupil prvi toženec, niti ni dokazala plačila kupnine v njegovem imenu.

  VSL sodba I Cp 2840/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da nekonkretizirana ustna zaveza za sklenitev pogodbe v bodočnosti ne zadošča za utemeljenost tožbenega zahtevka na izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila.

  VSK sodba I Cp 200/2007 — Višje sodišče v Kopru

Viri