pridobitev listine pri drugi osebi
Sentenca
Če se dokaz nahaja pri osebi ali organu, ki ga stranka sama ne more pridobiti, lahko sodišče na predlog stranke odredi, da ta oseba ali organ predloži listino oziroma omogoči vpogled vanjo (226. člen ZPP). Sodišče mora takšnemu predlogu ugoditi, če je dokaz relevanten za odločitev v zadevi, zavrnitev pridobitve pa bi pomenila kršitev pravice do izvedbe dokazov in s tem pravice do izjave.
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Sodišče bi moralo na predlog stranke pridobiti mnenje URSIL, saj stranka do njega ni mogla dostopati samostojno, dokaz pa je ključen za presojo ničnosti patenta.
VSL Sklep V Cpg 542/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIL-1 · 111. člen ZIL-1 · 88. člen ZIL-1 · 88. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 88. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 91. člen ZIL-1 · 91. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 92. člen ZIL-1 · 92. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 92. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 93. člen ZIL-1 · 93. člen, odstavek 1 ZPP · 226. člen ZPP · 226. člen, odstavek 1 ZPP · 226. člen, odstavek 3 ZPP · 394. člen ZPP · 394. člen, odstavek 1, točka 10