pridržanje na oddelku pod posebnim nadzorom
Sentenca
Pridržanje na oddelku pod posebnim nadzorom je ukrep, ki posega v osebno svobodo, zato mora sodišče v postopku zagotoviti neposredno zaznavo zdravstvenega stanja osebe in njeno zaslišanje, razen če zdravstveno stanje to objektivno onemogoča. Pravica do prisotnosti odvetnika in izvedenca pri zaslišanju je ključna procesna garancija, ki se v izjemnih okoliščinah lahko izvaja tudi preko tehničnih sredstev za prenos slike in zvoka, če to ne preprečuje učinkovite obrambe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ugotavljanje duševne motnje in sposobnosti presoje realnosti presega strokovno znanje sodišča, zato je sodelovanje izvedenca nujno za pravilno uporabo 39. člena ZDZdr.
VSC Sklep II Cp 255/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče zaradi zahteve po hitrosti postopka dokaz z zaslišanjem prič izvaja le izjemoma, kadar je to nujno za razjasnitev dejanskega stanja.
VSL Sklep I Cp 1897/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da uporaba videokonference pri zaslišanju osebe z demenco v postopku pridržanja ni pomenila kršitve pravice do učinkovite obrambe.
VSL Sklep I Cp 665/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: , Uradni list RS 36-681/2020 ~ 1… · 1. člen ZDZdr · 33. člen ZDZdr · 33. člen, odstavek 1 ZDZdr · 39. člen ZDZdr · 39. člen, odstavek 1 ZDZdr · 47. člen ZDZdr · 47. člen, odstavek 3 ZDZdr · 53. člen ZDZdr · 62. člen ZDZdr · 64. člen ZDZdr · 64. člen, odstavek 3 ZS · 83. člen ZS · 83.a člen ZS · 83.a člen, odstavek 1 -
Sodišče je podaljšalo pridržanje, ker je bilo ugotovljeno, da je oseba nekritična do svojega stanja, odklanja zdravljenje, njena duševna motnja pa se stopnjuje, zaradi česar je nujno nadaljnje zdravljenje v zaprtem oddelku.
VSC sklep Cp 517/2012 — Višje sodišče v Celju